Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Uriezzo"]Das stimmt nicht ganz. Exakt lassen sich die Energieniveaus von H mit der stationären Schrödingergleichung nicht berechnen. Das liegt daran, dass das elektromagnetische Feld dabei klassisch behandelt wird und die Schrödingergleichung selbst nur als nichtrelativistische Näherung gilt. Die relativistische Diracgleichung und die Quantenelektrodynamik (QED) führt zu Korrekturen an den Energieniveaus (Stichwort: Lambshift). Diese Korrekturen lassen sich nachmessen und die berechneten Werte stehen in gutem Einklang zu den gemessenen Werten. Allerdings lassen sich auch in der QED die Energieniveaus nicht exakt berechenen, schlicht und einfach deswegen, weil in der QED sich nichts exakt berechnen lässt. Man ist dort immer auf Näherungen angewiesen. Auf der anderen Seite stimmen die Werte, die ich mit der stationäre Schrödingergleichung berechne, bereits erstaunlich gut mit den gemessenen Werten überein. Die benötigten Korrekturen sind im Vergleich dazu winzig.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 26. Okt 2011 16:56
Titel:
Uriezzo hat Folgendes geschrieben:
Das stimmt nicht ganz.
...
Dem stimme ich zu.
Uriezzo
Verfasst am: 26. Okt 2011 14:14
Titel:
Das stimmt nicht ganz.
Exakt lassen sich die Energieniveaus von H mit der stationären Schrödingergleichung nicht berechnen.
Das liegt daran, dass das elektromagnetische Feld dabei klassisch behandelt wird und die Schrödingergleichung selbst nur als nichtrelativistische Näherung gilt.
Die relativistische Diracgleichung und die Quantenelektrodynamik (QED) führt zu Korrekturen an den Energieniveaus (Stichwort: Lambshift). Diese Korrekturen lassen sich nachmessen und die berechneten Werte stehen in gutem Einklang zu den gemessenen Werten.
Allerdings lassen sich auch in der QED die Energieniveaus nicht exakt berechenen, schlicht und einfach deswegen, weil in der QED sich nichts exakt berechnen lässt. Man ist dort immer auf Näherungen angewiesen.
Auf der anderen Seite stimmen die Werte, die ich mit der stationäre Schrödingergleichung berechne, bereits erstaunlich gut mit den gemessenen Werten überein. Die benötigten Korrekturen sind im Vergleich dazu winzig.
neuron
Verfasst am: 26. Okt 2011 09:59
Titel:
danke tomS, hilft mir weiter ...
TomS
Verfasst am: 24. Okt 2011 17:06
Titel:
Die Energieniveaus können in Ein-Elektronensystemen (H, einfach ionisiertes He, ...) mithilfe der Quantenmechanik (Lösung der stationären Schrödingergleichung) exakt berechnet werden. In Mehr-Elektronensystemen ist die spektroskopische Bezeichnung 1s, 2s, 2p, ... oder |nlm> = |100>, |200>, |21m>, ... noch einigermaßen sinnvoll zur Klassifizerung (einigermaßen! siehe z.B. level-Crossing), allerdings lassen sich keine Energien mehr daraus ableiten.
In Mehr-Elektronensystemen oder Molekülen muss auf Näherungsmethoden zur Quantenmechnaik zurückgegriffen werden, z.B. Dichtefunktionaltheorie oder Hartree-Fock-Näherung.
neuron
Verfasst am: 24. Okt 2011 15:42
Titel: Energieniveus mathematisch errechenbar ?
können die möglichen energieniveaus mathematisch hergeleitet werden ? gibt es ein verfahren zu belegen, dass die niveaus der unterschalen von elementen im neutralen zustand zwingend die werte haben
s1: 2 - s2: 2 - p1: 6 - s3: 2 ... und nicht z.b. s1: 4 - s2: 4 -p1: 2 - s3: 2 ???
also kurz: mathematisch herleitbar oder wurden diese physikalisch gemessen ?
danke für input ...