Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="RLCFan"]Hi, ich bins wider: hab noch zwei kleine Frage zum Parallelschwingkreis: was ist der strom eines Kondensators? was ist die Energie einer Spule ausgedrückt über U?( braucht man ja für den energieansatz) dankend für die mühen RLCFan[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
pressure
Verfasst am: 15. Okt 2011 14:22
Titel:
Um die Frage zu beantworten brauche ich ein bisschen mehr Kontext ...
Was also willst du konkret berechnen und wie ? Wo treten dann diese Größen auf ?
RLCFan
Verfasst am: 15. Okt 2011 08:12
Titel:
Hi, ich bins wider:
hab noch zwei kleine Frage zum Parallelschwingkreis:
was ist der strom eines Kondensators?
was ist die Energie einer Spule ausgedrückt über U
braucht man ja für den energieansatz)
dankend für die mühen
RLCFan
RLCFan
Verfasst am: 15. Okt 2011 06:09
Titel:
pressure hat Folgendes geschrieben:
Das Vorzeichen ist falsch, weil du das Minus in der pq-Formel nicht beachtest hast.
Beim zweiten Versuch der Herleitung ist das Vorzeichen vor dem Integral falsch. Warum sollte dort ein Minus stehen ?
Beim differenzieren tritt außerdem kein Faktor 2 im letzten Term auf.
Insgesamt kommst du damit auf die gleiche DGL.
Urgh, manchmal siehtman den besagten wald von lauter bäumen nicht mehr,
Danke für die mühe drübergeschaut zu haben.
Hab auserdem versehentlich R*I^2 nochmals abgelitten, deswegen hats da nicht gepasst
pressure
Verfasst am: 15. Okt 2011 05:16
Titel:
Das Vorzeichen ist falsch, weil du das Minus in der pq-Formel nicht beachtest hast.
Beim zweiten Versuch der Herleitung ist das Vorzeichen vor dem Integral falsch. Warum sollte dort ein Minus stehen ?
Beim differenzieren tritt außerdem kein Faktor 2 im letzten Term auf.
Insgesamt kommst du damit auf die gleiche DGL.
RLCFan
Verfasst am: 14. Okt 2011 21:49
Titel: Re: [fehler] Serieller RLC-Schwingkreis
pressure hat Folgendes geschrieben:
RLCFan hat Folgendes geschrieben:
Wieso hab ich nun einen Positiven Realteil erhalten?
Bis auf das Vorzeichen vorm ersten Term ist deine Rechnung soweit richtig. Ob das nun allerdings eine rein reelle Lösung ist, hängt davon ab welches Vorzeichen der Ausdruck unter der Wurzel hat. Stichwort: Kriechfall und aperiodischer Grenzfall.
Das das vorzeichen falsch ist weis ich, aber wieso ist es falsch? - eine Erklärung wäre nett
Und wie sieht es beim "versuch 2" aus?
pressure
Verfasst am: 14. Okt 2011 21:11
Titel: Re: [fehler] Serieller RLC-Schwingkreis
RLCFan hat Folgendes geschrieben:
Wieso hab ich nun einen Positiven Realteil erhalten?
Bis auf das Vorzeichen vorm ersten Term ist deine Rechnung soweit richtig. Ob das nun allerdings eine rein reelle Lösung ist, hängt davon ab welches Vorzeichen der Ausdruck unter der Wurzel hat. Stichwort: Kriechfall und aperiodischer Grenzfall.
RLCFan
Verfasst am: 14. Okt 2011 20:57
Titel: [fehler] Serieller RLC-Schwingkreis
Meine Frage:
Hi Leute,
die Herleitungen der DGL sind überall, aber dennoch kann ich meinen Fehler nicht finden:
versuch 1)
Stelle Gleichung über die Maschenregel auf:
Bestimme die DGL über das charakteristische Polynom:
Teile durch L und wende pq-formel an:
Wieso hab ich nun einen Positiven Realteil erhalten?
versuch 2)
Stelle EE-gleichung auf:
Die Energie am widerstand ist ja P(t)*t da aber weder U noch I konstant sind integriere ich über t :
Leite einmal ab:
Und was habe ich nun falsch gemacht? - Ich kann bei den beiden Ansätzen keinen Fehler entdecken, würde mich freuen wen mir jemand die Augen öffnen könte
Meine Ideen:
im vorraus dankend
RLCFan