Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Wide"]muss ich die Flächen von nummer a) (kontate) über die Winkelfunktion so rechnen das sie sich im 90° winkel gegen überligen?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 08. Sep 2011 13:06
Titel:
Wie an anderer Stelle bereits festgestellt
http://bildungs-foren.de/foren/viewtopic.php?f=14&t=2548
lässt sich für die von Dir vorgegebenen Konfigurationen keine geschlossene Lösung angeben. Da kann man nur mehr oder weniger sinnvolle Näherungen machen. Wenn man nur das wirklich richtige Ergebnis wissen, nicht aber berechnen will, dann sollte man ein Feldberechnungsprogramm zuhilfe nehmen.
Wide
Verfasst am: 07. Sep 2011 12:57
Titel:
muss ich die Flächen von nummer a)
(kontate) über die Winkelfunktion so rechnen das sie sich im 90° winkel gegen überligen?
Wide
Verfasst am: 06. Sep 2011 09:55
Titel:
nummer b)
nur das die Kontakte c und a gleich groß sind, aber a nicht ganz die
komplette Fläche ausfühlt.
sonst ist es ja so ähnlich wie bei:
home.arcor.de/d.mietke/grundlg/e_geschw.html
und es währ nach meiner meinung mit einem integral von a zu c, zu rechnen
bei nummer a)
hätte ich keine Ahnung
WIE und WAS zurechnen währe
isi1
Verfasst am: 06. Sep 2011 08:21
Titel: Re: Widerstandsgeometrie
Wide hat Folgendes geschrieben:
INehmen wir mal an eine Widerstand der die Form eines Trapezen hat, wo die Kontakte auf beiden Seiten die gleiche Fläche haben, so würde sich der Widerstand wie bei dem eines Rechtecks sein.
Meinst Du das so?
Beispiel für a) Wenn
und
ist, wird
dermarkus
Verfasst am: 06. Sep 2011 00:46
Titel:
Wide hat Folgendes geschrieben:
Wie fügt man eine Zeinung ein??
Am einfachsten fügst du hier eine Zeichnung ein, wenn du dich als Mitglied anmeldest. Dann kannst du die Zeichnung einfach (in dem Fenster, in dem du auch die Forenbeiträge schreibst) als sogenanntes Attachment deinem Beitrag hinzufügen.
Wide
Verfasst am: 05. Sep 2011 23:46
Titel:
Wie fügt man eine Zeinung ein??
Wide
Verfasst am: 05. Sep 2011 23:45
Titel:
Die Widerstande haben natürlich auch eine Dicke, die sind ja dreidimensional
mir geht es ja nicht um die Zahlenwerte mir geht es um das Verstehen "wie der Strom" sich durch den Widerstand bewegt (welchen Weg er nimmt) und wie ich es berechnen kann nach den ich "den Weg des Stromes" kenne, da selbs nicht so richtig glauben kann ob meien Ansetze so richtig sind.
isi1
Verfasst am: 05. Sep 2011 22:45
Titel:
Wieso hat ein Trapez Anschlussflächen,
Wide
?
Trapez ist doch eine Fläche, dann kannst Du maximal Anschlusslinien haben, oder?
Meinst Du die parallelen Linien oder die anderen?
Beim zweiten Widerstand würde auch eine Zeichnung hilfreich sein.
Wide
Verfasst am: 05. Sep 2011 22:23
Titel: Widerstandsgeometrie
Ich habe wie ich es von mir sagen würde ein Verständnisproblem über die Geometrie von Wiederstenden
- Nehmen wir mal an eine Widerstand der die Form eines Trapezen hat, wo die Kontakte auf beiden Seiten die gleiche Fläche haben, so würde sich der Widerstand wie bei dem eines Rechtecks sein.
- Nehmen wir mal einen zweiten Widerstand der die Form eines Rechtecks hat aber der eine Kontakt ist auf der einen Stirnfläche der Andere ist variabel in der endfernung des einen beide Kontakte haben aber die gleiche Fläche.
Wie rechnet man dort den Widerstand aus da sie sich die Kontakt nicht gegenüber liegen?
Ich denke über den pythagoras satz ob es richtig ist ??