Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Packo"]Bin gerade aus den Ferien zurück: hier herrscht noch immer Planckscher Unsinn[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
erkü
Verfasst am: 05. Sep 2011 18:17
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
Abgesehen davon, dass die von
erkü
vorgeschlagene Differenzbildung der beiden Schwingungsdauern nicht viel bringt (da sollte man besser die Differenz der Schwingungsdauer
quadrate
bilden),...
@GvC
Die Quadratbildung über
kann man ja wohl dem Fragesteller überlassen !
Man muss ja nicht alles bis ins Kleinste vorkauen !
Packo
Verfasst am: 05. Sep 2011 16:04
Titel:
Bin gerade aus den Ferien zurück: hier herrscht noch immer Planckscher Unsinn
GvC
Verfasst am: 05. Sep 2011 12:52
Titel:
Abgesehen davon, dass die von
erkü
vorgeschlagene Differenzbildung der beiden Schwingungsdauern nicht viel bringt (da sollte man besser die Differenz der Schwingungsdauer
quadrate
bilden), aber auch die ungeprüfte Anwendung der Formeln von
planck1858
in die Irre führt (
ist laut Aufgabenstellung nicht die Pendellänge, sondern die Pendel
verlängerung
, außerdem muss der Index in plancks zweiter Formel "2" und nicht "1" sein), benötigt man in jedem Fall, wie von
F-K
vermutet, die urprüngliche Pendellänge bzw. das Verhältnis der beiden Pendellängen. Das erhält man mit den verbesserten Formeln von
planck1858
:
Da kürzt sich das meiste raus, und es bleibt übrig
Zusammen mit der Tatsache, dass
ist,
ergibt sich für die beiden Pendellängen
und
Das kann man nun wahlweise in eine der beiden Schwingungsdauerformeln oder auch in die Differenz der Schwingungsdauerquadrate einsetzen und erhält in jedem Fall das richtige Ergebnis von
planck1858
Verfasst am: 04. Sep 2011 20:33
Titel:
Hi,
die Schwingungsdauer errechnet sich doch wie folgt.
Da die Schwingungsdauer bei T2 doppelt so groß ist, wie bei T1, lautet die Gleichung für T2:
erkü
Verfasst am: 04. Sep 2011 20:02
Titel:
hey !
1. Wie lautet der Zusammenhang zwischen der Schwingungsdauer T, der Fadenlänge und der Schwerebeschleunigung bei einem Fadenpendel ?
2. Bilde die beiden Gleichungen für T_1 und T_2 !
3. Bilde die Differenz der beiden Gl. und löse nach der gesuchten Größe auf !
Servus
F-K
Verfasst am: 04. Sep 2011 19:18
Titel: Harmonische Schwingung: Fadenpendel auf dem Mond
Meine Frage:
Guten Abend,
Mit der folgenden Aufgabe habe ich große Probleme. Auf dem Mond wird von den Astronauten die Fallbeschleunigung mit Hilfe eines Fadenpendels bestimmt. Sie messen zunächst die Schwingungsdauer T1=3s. Nach der Verlängerung der Pendellänge um l=1,11m wird die doppelte Schwingungsdauer T2=6s festgestellt. Welche Fallbeschleunigung ermitteln sie aus den Me?daten?
Meine Ideen:
T´2=4*pi*s/g ich muss als erstes die strecke s herrausfinden. Da ich aber g auch nicht habe komm ich nicht weiter.
ps: hab noch ne Formel gefunden, die mir aber sehr unrealistisch erscheint T=(pi/n)*s kann man die verwenden?