Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Keplerfan"]Äh, gemeint war natürlich der Trägheittensor [latex] I_{ij} [/latex]. Das [latex] \omega_{ij}[/latex] ist Blödsinn.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
WhiteRussian
Verfasst am: 01. Aug 2011 14:00
Titel:
Ich habe die Aufgabe inzwischen geknackt. Heraus kam
-um den Schwerpunkt (Längsachs)
um die Ecke
Hab das mit dem Trägheitsmoment nun wohl gut geübt und kapiert. In der Klausur werden sicher immer die Achsen günstig liegen, da man sich sonst ja zu Tode rechnen würde.
franz
Verfasst am: 31. Jul 2011 20:47
Titel:
Die Wahl des Bezugssystems zur Berechnung des Trägheitstensors ist willkürlich. Nur aus Zweckmäßigkeit orientiert man sich an gern Symmetrieachsen oder dem Schwerpunkt.
Dopap
Verfasst am: 30. Jul 2011 20:07
Titel:
franz hat Folgendes geschrieben:
Anmerkung: Trägheitsmoment hat nicht unmittelbar mit einer Drehung zu tun.
Der Fragesteller wollte die kin. Energie bei der Winkelgeschwindigkeit
des Quaders wissen.
Ich seh da schon einen Zusammenhang:
franz
Verfasst am: 30. Jul 2011 19:02
Titel:
Anmerkung: Trägheitsmoment hat nicht unmittelbar mit einer Drehung zu tun.
Dopap
Verfasst am: 30. Jul 2011 07:54
Titel:
wie der Quader nun im Koordinatensystem steht ist unklar.
Dreht er sich aber so, dass die Drehachse zu einer Kante parallel ist, dann genügt ein einfaches Trägheitsmoment,
z.B. J=m/12*(d^2+c^2) oder so ähnlich.
Geht die parallele Drehachse nicht durch das Symmetriezentrum, findet der Satz von Steiner Anwendung.
Keplerfan
Verfasst am: 29. Jul 2011 00:28
Titel:
Äh, gemeint war natürlich der Trägheittensor
. Das
ist Blödsinn.
Keplerfan
Verfasst am: 23. Jul 2011 12:51
Titel:
Wenn man die Eigenwerte und Eigenvektoren dieses Tensors berechnet, dann erhält man die "Hauptträgheitsachsen" als Eigenvektoren. Das ist ein System von Koordinatenachsen, in dem der Trägheitstensor eine diagonalisierte Form annimmt - alle
sind 0 wenn
.
Das Problem dabei ist, dass dieses Koordinatensystem sich im Allgemeinen mitdreht, wenn man den Körper dreht. Dann sind nach der Drehung alle Achsen verdreht. Manchmal aber auch nicht ... (Siehe Aufgabe).
WhiteRussian
Verfasst am: 22. Jul 2011 18:26
Titel: Rotation eines Quaders
Ich habe einen Quader mit Kantenlängen a und b (in z-Richtung). Jetzt soll ich berechnen, wie groß die kinetische Energie ist, wenn sich das Ding mit der Geschwindigkeit
dreht.
Der Quader ist also in z-Richtung am schmalsten.
Was ist der Unterschied zwischen Drehung um den Mittelnpunkt und Drehung um die Ecken?
Meine Idee ist, dass das mit dem Trägheitstensor gehen muss.
Aus dem Skript habe ich die Formel
ausgegraben. Habe aber nicht wirklich den Durchblick, wie ich das anwende. Warum geht die Summer über i und j und warum bis 3 (wegen 3 Achsen?)
Gibt es irgendwie einen Trick, den Tensor einfach zu berechnen? In der Klausur hat man ja nicht ewig Zeit...