Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="franz"]Statt Kette würde ich eher von einem Faden sprechen, ganz nebenbei. Bewegungsgleichung: [latex]\ddot x = \left(1+\mu\right)\frac{x}{l}g-\mu g [/latex] Daraus sofort die minimale Start-Länge [latex]0 = \left(1+\mu\right)\frac{x_0}{l}-\mu [/latex] usw.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 26. Jun 2011 22:35
Titel: Re: Kette rutscht vom Tisch
Statt Kette würde ich eher von einem Faden sprechen, ganz nebenbei.
Bewegungsgleichung:
Daraus sofort die minimale Start-Länge
usw.
mr.lightspeed
Verfasst am: 26. Jun 2011 12:59
Titel: Kette rutscht vom Tisch
Eine Kette der Masse m und der Gesamtlänge l liegt gestreckt auf einer Tischplatte, so dass ein Stück der Länge x überhängt. Die Gleitreibungszahl ist
.
a) Man stelle die Bewegungsgleichung für das Abrutschen der Kette vom Tisch auf.
Da hab eich die Lösung
Hab ich quasi nachgerechnet, weil die Lösung steht im Buch und die Aufgabe gehört mit zur Klausurvorbereitung. Bei Teilaufgabe a versteh ich nicht warum
eine Bewegngsgleichung darstellt, weil das doch eigentlich die Kraft
ist.
Aufgabe b) ist:
Welche Zugrakft muss die Kette an der Tischkante übertragen?
Da steht dann als Lösung:
"Bewegungsgleichung des überhängenden Kettenteils":
(Das versteh ich nicht, wieso ist das jetzt ne Bewegungsgleichung plötzlich in der Lösung)
Diesen Umformungsschritt habe ich jetzt nicht verstanden! Wenn mir den wer erklärt wäre ich danktbar. (abgesehen davon, dass ich immernoch nicht weiß, warum das laut lösung eine Bewegungsgleichung sein soll)
denn dann wird weitergerechnet:
Ausserdem hab ich noch c) Welches Stück der Kette
muss anfangs mindestens überhängen, damit die Kette von selbst ins Rutschen kommen soll. (Haftreibungszahl
)?
Hier komme ich gar nicht mit klar. Die Lösung ist:
(Hier kapier ich überhaupt nicht, warum da
da steht als Bedingung für die Bewegungsgleichung
und
Wie kann dann vorne 0 stehen?)
Aufgelöst wird dann nach
und dann nach l :
Ich bitte um kleine Hinweise für die Übung, wie man auf die richtigen Ergebnisse kommt und wie man was zu verstehen hat. Die Umformung bei b) interessiert mich wie man darauf kommt und ganz speziell wie man bei c) vorgeht:)
liebe Grüße und vielen Dank schonmal:)