Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="MI"]Ich würde sagen: Wenn du der Einfachheit halber annimmst, dass die Masse in einem Punkt, dem Schwerpunkt, vereint wäre, so könntest du die allgemeine Gravitationsformel: [latex]g=6,77 \times \frac{m1 \times m2}{s^2}[/latex] benutzen (das Gleichheitszeichen muss ein "ungefähr gleich" -zeichen sein). Wenn du dann die Zentrifugalkraft abziehst, müsstest du eine gute Annäherung bekommen, sofern du dich nicht zu tief in der Erde befindest. Dann nämlich müssten doch eigentlich auch negative Gravitation Auswirkungen haben, weil es ja auch eine Anziehung zwischen dir und den Molekülen über dir geben müsste. Aber das zu berechnen müsste eigentlich schwer sein, schon aufgrund der Heterogenität der Erde sehr schwierig sein. Aber vielleicht kennt hier jemand eine Annäherung für eine solche Formel bei einer perfekt runden und homogenen Kugel. Gruß MI[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Gast
Verfasst am: 27. Apr 2005 18:37
Titel:
Die Anziehungskräfte zum Zentrum sind von jedem Punkt aus nur noch so groß, als sie es wären wenn die Erdkugel nur genau diesen Radius und die damit verringerte Masse hätte.
Die Kräfte der darüber liegenden "Kugelscheibe" gleichen sich aus und betragen gerade Null.
navajo
Verfasst am: 27. Apr 2005 15:33
Titel:
Huhu, hier gabs schonmal eine Frage zum Gravitationspotential innerhalb der Erde. Wenn man das hat, dann lässt sich der Ortsfaktor ja leicht daraus ableiten:
http://www.physikerboard.de/topic,1987,-gravitationspotential-innerhalb-der-erde.html
Digger
Verfasst am: 27. Apr 2005 15:03
Titel:
Danke erstmal für die Antwort. Aber die Aufgabenstellung ziehlte eher auf den zweiten Teil ab, nämlich dass die Schichten über dir dich auch wieder zurückziehen. Dabei ist übrigens die Homogenität und Rundheit der Kugel vorrauszusetzen.
MI
Verfasst am: 27. Apr 2005 14:00
Titel:
Ich würde sagen: Wenn du der Einfachheit halber annimmst, dass die Masse in einem Punkt, dem Schwerpunkt, vereint wäre, so könntest du die allgemeine Gravitationsformel:
benutzen (das Gleichheitszeichen muss ein "ungefähr gleich" -zeichen sein).
Wenn du dann die Zentrifugalkraft abziehst, müsstest du eine gute Annäherung bekommen, sofern du dich nicht zu tief in der Erde befindest.
Dann nämlich müssten doch eigentlich auch negative Gravitation Auswirkungen haben, weil es ja auch eine Anziehung zwischen dir und den Molekülen über dir geben müsste.
Aber das zu berechnen müsste eigentlich schwer sein, schon aufgrund der Heterogenität der Erde sehr schwierig sein. Aber vielleicht kennt hier jemand eine Annäherung für eine solche Formel bei einer perfekt runden und homogenen Kugel.
Gruß
MI
Digger
Verfasst am: 27. Apr 2005 13:32
Titel: Ortsfaktor im Innern der Erde
Hi,
mal an alle freaks hier ein Problem, über das ich mir schon lange den Kopf zerbrochen habe:
Der Ortsfaktor nimmt ja bekanntlich mit der Entfernung von der Erde ab, wenn man sich der Erde nähert, nimmt er zu. Doch was geschieht, wenn man nun beginnen würde, ein Loch in die Erde zu buddeln, immer senkrecht zum Mittelpunkt?
Gesucht ist eine Formel mit der Eigenschaft, dass aus der Grabtiefe (
) der Ortsfaktor g berechnet werden kann. Dabei kann von der Erde ausgegangen werden, muss aber nicht.
Verständlicher Weise muss diese Funktion nur für
definiert sein.
Vielen Dank, wenn sich jemand an dieser Aufgabe versucht, ich weiß nicht, wieviel Physikanteil und wieviel Matheanteil in dieser Aufgabe steckt. Zur Not kann ich auch zum Matheboard rübergehen, dachte aber, dass die Aufgabe eher physikalischer Natur sei.
The Digger