Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermeister"]Ah so, aber wenn ich nur mit Beträgen rechne, dann + oder?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermeister
Verfasst am: 03. Jun 2011 19:45
Titel:
Ah so, aber wenn ich nur mit Beträgen rechne, dann + oder?
pressure
Verfasst am: 03. Jun 2011 19:38
Titel:
Das hängt ganz davon ab wie man das Vorzeichen von den Radien definiert. Wenn Radien dann gleiche Vorzeichen haben, wenn die Mittelpunkte auf derselben Seite der Linse liegen (konvex-konkave Linse), jedoch unterschiedliche Vorzeichen, wenn die Linse bikonvex oder bikonkav ist, dann sollte die Gleichung stimmen.
para
Verfasst am: 03. Jun 2011 19:37
Titel:
Das Minus ist richtig, wenn man die Konvention beachtet, dass die Krümmungsradien konvexer und konkaver Grenzflächen entgegengesetze Vorzeichen haben.
dermeister
Verfasst am: 03. Jun 2011 19:30
Titel: Vorzeichen Linsenschleiferformel [Wikipedia FALSCH?]
Meine Frage:
Seht euch mal den Wikipedia-Artikel zur Linse (Optik) an und dabei den Absatz über "Linsenform und Brennweite":
http://de.wikipedia.org/wiki/Linse_(Optik)#Linsenform_und_Brennweite
Meine Ideen:
Müsste das nicht 1/R1 PLUS 1/R2 heißen???