Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="lyn1"]Hallo Gemeinde, Zuerst einmal die Aufgabe [i]Ein kleiner Stahlball der Masse 1kg ist am ENde einer 1m langen masselosen Stange befestigt und bewegt sich auf einem vertikalen Kreis. Berechnen Sie die kinetische Energie des Balls, wenn die Winkelgeschwindigkeit von 120 rad/s durch einen Antrieb konstant gehalten wird.[/i] [u]Überlegung:[/u] Die Formel für die kinetische Energie bei einer Rotation, also die Rotationsenergie ist folgende: [latex]E_{rot}=\frac{1}{2}*J*\omega^2[/latex] Für das Trägheitsmoment nehme ich einfach mal das eines Massepunktes (da ja kein Radius angegeben ist?!). Bei 1 kg ergibt sich daraus [latex]J = 1 kg*m^2[/latex] Wenn ich die gegeben Winkelgeschwindigkeit von 120 rad/s einsetze erhalte ich 7200 Nm als kinetische Energie. Dies ist auch als Lösung angegeben, allerdings bin ich mir der Einheiten etwas unsicher?! ... so würde doch folgendes herauskommen [latex][E_{rot}] = kg*m^2*\frac{rad^2}{s^2}=Nm*rad^2[/latex] Ich habe wahrscheinlich ein allgemeines verständnisproblem bei dem Zusammenhang zwischen Frequenz und Kreisfrequenz - Ich hoffe ihr könnt mir einen kleinen Denkanstoß geben :) Vielen Dank euch ;)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
lyn1
Verfasst am: 21. Mai 2011 13:04
Titel:
Alles klar
Ich habe verstanden, vielen dank euch!
... bis zur nächsten Problemaufgabe
franz
Verfasst am: 21. Mai 2011 12:56
Titel:
Sprachliche Anmerkung: Rotationsenergie ist nur eine spezielle kinetische Energie (also: klassischer Energiesatz genügt). Und diese Kugel scheint durchweg als Punkt betrachtet zu werden.
Keplerfan
Verfasst am: 21. Mai 2011 12:52
Titel:
Die Energie im Scheitelpunkt ist nicht nur Rotationsenergie. Sie setzt sich zusammen aus Rotationsenergie und Lageenergie. Es ist also nicht nur Rotationsenergie, sondern auch Energie im Schwerefeld. Nach dem Abschalten und dem Herabfallen ist allerdings die gesamte Energie in Form von Rotationsenergie vorhanden.
Es gilt daher im tiefsten Punkt
Daraus lässt sich
gewinnen.
lyn1
Verfasst am: 21. Mai 2011 12:41
Titel:
Keplerfan hat Folgendes geschrieben:
Hast du mal die Gesamtenergie (7219 J) des Scheitelpunkts in Rotationsenergie umgerechnet?
Wie meinst du das?
Ich dachte die errechnete (Gesamt)Energie ist die Rotationsenergie?!
franz hat Folgendes geschrieben:
Vom Energiesatz kommt man auf
Woher ergibt sich denn diese Formel? Ist ja im Grunde die Wurzel der Summe der quadrierten Einzelwinkelgeschwindigkeiten - ich kann damit allerdings grad' ich allzuviel anfangen
Ich hoffe ihr könnt mir zu ein wenig Verständnis weiterhelfen. Dankeschöön!
franz
Verfasst am: 21. Mai 2011 12:08
Titel:
Vom Energiesatz kommt man auf
Keplerfan
Verfasst am: 21. Mai 2011 11:33
Titel:
Hast du mal die Gesamtenergie (7219 J) des Scheitelpunkts in Rotationsenergie umgerechnet?
Ob man
rechnen darf, da bin ich mir nicht ganz sicher.
lyn1
Verfasst am: 21. Mai 2011 11:21
Titel:
Alles klar, vielen Dank
Nun gehört zu dieser Aufgabe noch ein zweiter Teil.
Nun wird der Antrieb abgeschaltet, wenn sich die Masse gerade im oberen Scheitelpunkt befindet. Wie groß ist die kinetische Energie und die Winkelgeschwindigkeit der rotierenden Masse im unteren Scheitelpunkt?
Überlegung:
für die Energie des fallenden "Pendels":
. Das Ergebnis stimmt mit der Lösung überein.
Nun soll die Winkelgeschwindigkeit im unteren Scheitelpunkt angegeben werden.
angegeben ist allerdings
120,16 1/s
- Habe ich hier an dieser Stelle noch einen Denkfehler?
vielen Dank wiedereinmal
Keplerfan
Verfasst am: 21. Mai 2011 11:15
Titel:
"Rad" ist keine physikalische Einheit wie kg oder m, sondern einfach eine Zahl, die den Winkel als Bogenlänge des Einheitskreises angibt.
bezeichnet dabei den Winkel von 360 Grad. Man kann sich das am einfachsten bei einem Kreis mit Radius 1 (dem sogenannten Einheitskreis) vorstellen: Wenn man den Kreis einmal umläuft, hat man die "Strecke"
zurück gelegt. Dieser Strecke gibt man aber keine physikalische Einheit, da sich der Winkel ebenso bei größeren und kleineren Kreisen messen lässt.
Oder anders ausgedrückt: Man misst, auch bei größeren und kleineren Kreisen mit Radius ungleich 1, einfach die Strecke entlang des Kreises, die man gewandert ist (die sog. "Bogenlänge"), und teilt anschließend wieder durch den Radius des Kreises. Somit erhält man für alle Kreise unabhängig von deren Größe ein einheitenloses Maß, mit dem man den Winkel messen kann.
Der Zusammenhang zwischen Kreisfrequenz und Frequenz bei der Drehbewegung ist folgender:
Die Frequenz gibt an, wie oft in einer gewissen Zeit eine vollständige Umrundung stattfindet. Eine Frequenz von 1 Hz entspricht also einer vollständigen Umrundung pro Sekunde.
Die Kreisfrequenz hingegen gibt den Winkel an, der bei der Drehbewegung innerhalb einer gewissen Zeit zurückgelegt wird. Eine Kreisfrequenz von
entspricht also einer Drehfrequenz von 1 Hz. Die "Einheit" "Rad" anzugeben ist nur deshalb wichtig, weil man den Winkel theoretisch z.B. auch in Grad messen könnte - dann würde die von dir benutzte Formel aber nicht gelten.
Packo
Verfasst am: 21. Mai 2011 11:03
Titel:
Dies ist ein bekanntes Problem, das von der Einheit "rad" herrührt.
Ich weiß nicht, wer diese Einheit erfunden hat. Sie stiftes nur Verwirrung.
Winkel (im Bogenmaß) sind definiert durch das Verhältnis
Bogenlänge eines Kreise zum Radius. Dimension also Meter/Meter = dimensionslos.
Die Winkelgeschwindigkeit hat daher die Dimension 1/s (und nicht rad/s).
Leider wird in Schulen und Schulbüchern die ominöse Einheit rad gelehrt.
Quant
Verfasst am: 21. Mai 2011 11:03
Titel:
Korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Aber sind Rad nicht eigentlich nur eine "fiktive" einheit?
Also soweit ich weiß kann man das Rad auch weglassen dann hätte
(so kenne ich es zumindest) die Einheit:
Schöne Grüße
lyn1
Verfasst am: 21. Mai 2011 10:50
Titel: Berechnung Rotationsenergie - Unklarheit bezügl Einheiten
Hallo Gemeinde,
Zuerst einmal die Aufgabe
Ein kleiner Stahlball der Masse 1kg ist am ENde einer 1m langen masselosen Stange befestigt und bewegt sich auf einem vertikalen Kreis.
Berechnen Sie die kinetische Energie des Balls, wenn die Winkelgeschwindigkeit von 120 rad/s durch einen Antrieb konstant gehalten wird.
Überlegung:
Die Formel für die kinetische Energie bei einer Rotation, also die Rotationsenergie ist folgende:
Für das Trägheitsmoment nehme ich einfach mal das eines Massepunktes (da ja kein Radius angegeben ist?!). Bei 1 kg ergibt sich daraus
Wenn ich die gegeben Winkelgeschwindigkeit von 120 rad/s einsetze erhalte ich 7200 Nm als kinetische Energie. Dies ist auch als Lösung angegeben, allerdings bin ich mir der Einheiten etwas unsicher?!
... so würde doch folgendes herauskommen
Ich habe wahrscheinlich ein allgemeines verständnisproblem bei dem Zusammenhang zwischen Frequenz und Kreisfrequenz - Ich hoffe ihr könnt mir einen kleinen Denkanstoß geben
Vielen Dank euch