Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="escarflowne"]Und ich muss auch noch unbedingt wissen was die Formel mit dem 1/ 4pi *e0 zu tun hat.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 17. Mai 2011 01:25
Titel:
Ach ja, die Permittivität hatte ich in meinem vorigen Beitrag vergessen, hab' ich jetzt nachgebessert. Was ich zuvor hingeschrieben hatte galt nicht für die Feldstärke, sondern für die Verschiebungsdichte D, die ja bekanntermaßen ist
Der "Rest", nämlich die
ist die Oberfläche einer (gedachten) konzentrischen Kugel um die Punktladung herum; also im Abstand r zwischen Punktladung und gerade betrachtetem Aufpunkt.
Du kennst doch das Coulomsche Gesetz, welches die Kraft zwischen zwei Ladungen im Abstand r beschreibt und dem Gravitationsgesetz ähnelt:
Dabei wurde die Konstante k definiert zu
(Das ist ein gewisser Trick, der mit dem Gaußschen Flusssatz zusammenhängt)
Wenn Du also die Kraft auf die Ladung Q1 bestimmst, kannst Du das auch so schreiben
oder die Kraft auf Q2
Beide sind, wie man sieht, gleich groß, was wegen actio=reactio auch plausibel ist.
Die Feldstärke ist definiert als Kraft pro Ladung. Wenn ich diese Definition auf die Ladung Q1 anwende, erhalte ich die Feldstärke an der Stelle 1 infolge Q2, wenn ich die Definition auf die Ladung Q2 anwende, erhalte ich die Feldstärke an der Stelle 2 infolge Q1.
bzw.
Und wenn ich gar keine Ladung habe, auf die eine Kraft ausgeübt wird, habe ich trotzdem eine Feldstärke, die ich deshalb allgemein schreiben kann
Wobei Q die Feld erzeugende Ladung ist.
Das elektrische Feld ist auch ohne Probeladung vorhanden, kann aber nur durch die Kraft auf eine Probeladung nachgewiesen werden.
escarflowne
Verfasst am: 16. Mai 2011 20:13
Titel:
Und ich muss auch noch unbedingt wissen was die Formel mit dem 1/ 4pi *e0 zu tun hat.
escarflowne
Verfasst am: 16. Mai 2011 17:35
Titel:
achso cool ja danke für die Formel. Kann dann die Ladung von 94e einfach für Q einsetzen?
Oder muss ich da noch was beachten?
Vielen Dank schon mal
Lg
GvC
Verfasst am: 16. Mai 2011 17:29
Titel:
Die elektrische Feldstärke in der Umgebung einer Punktladung ist aber auch
Dabei ist r übrigens auch der von Dir in Aufgabenteil b) vermisste Abstand.
Im Aufgabenteil a) ist es der Radius des Kerns. Beachte, dass sich zur Feldstärke infolge der Kernladung noch die Feldstärke infolge der drumherum flitzenden Elektronen addiert. Vielleicht war das aber gar nicht gemeint.
escarflowne
Verfasst am: 16. Mai 2011 17:00
Titel: Potentiale und Energien im Atom
Meine Frage:
Ein Plutonium Atomkern 239 Pu hat einen Kernradius von R= 6,6 fm und die Ladung Ze= 94e.
a) Wie groß ist die Elektrische Feldstärke direkt auf der Oberfläche des Kerns? (Wenn die Ladung punktförmig im Zentrum des Kerns sitzt.)
b) Welche Kraft spürt ein einzelnes Elektron im Abstand von 0,3pm vom Kern?
Meine Ideen:
Die Elektrische Feldstärke ist ja gegeben durch $ E=\bruch{F}{q}. $ Was soll ich denn bei a) für die Kraft einsetzen? Ich hab keine Beschleunigung. Ich brauche einen Ansatz für die Aufgabe.
Und bei b) kenne ich keine Formel die den Abstand berücksichtigt. Ich kann ja schreiben F= q* E aber wie berücksichtige ich den Abstand?