Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Rike"]Naja, stimmt doch alles soweit. Also, du setzte erstma wie oben gesagt die Kräfte gleich. [latex]F_{R}=F_{C}\to \frac{mv^{2}}{r}=\frac{1}{4\pi\epsilon_{0}}\,\cdot\,\frac{e^{2}}{r^{2}}[/latex] So, denn berechneste die Energie. [latex]E_{pot}=\frac{e^{2}}{4\pi\epsilon_{0}} \int_{r_{0}}^{r_{1}}\frac{1}{r^{2}}dr \to E_{pot}=\frac{e^{2}}{4\pi\epsilon_{0}}\,\cdot\,(\frac{-1}{r_{n}}+\frac{1}{r_{0}})[/latex] [latex]r_{0}[/latex] für [latex] E_{pot}=0 \to \infty[/latex] [latex]\to E_{pot}=-\frac{e^{2}}{4\pi\epsilon_{0}}\,\cdot\,\frac{1}{r_{n}}[/latex] Des is denn also die potentielle Energie. Und wenn du jetzt hier: [latex]\frac{mv^{2}}{r}=\frac{1}{4\pi\epsilon_{0}}\,\cdot\,\frac{e^{2}}{r^{2}}[/latex] halt beide Seiten mit r multiplizierst, kommste ja auf: [latex]mv^{2}=\frac{1}{4\pi\epsilon_{0}}\,\cdot\,\frac{e^{2}}{r}\to 2E_{kin}=-E_{pot}[/latex] [color=red]Die kinetische Energie ist also halb so groß wie der Betrag der potentiellen Energie.[/color] Achja, übrigens is [latex]r_{n}=\frac{h^{2}\epsilon_{0}n^{2}}{m\pi e^{2}}[/latex] Des kriegste raus, indem du ne Beziehung zwischen dem Bahnradius und der Geschwindigkeit des Elektrons durch die Quantenbedingung herstellst. Die 2. Quantenbedingung sagt ja aus, dass der Bahndrehimpuls [latex]L=rmv[/latex] nur ein Vielfaches von [latex]\frac{h}{2\pi}[/latex] annimmt [latex]\to L=n\frac{h}{2\pi}[/latex] (gequantelter Drehimpuls) n= Quantenzahl, die die Bahn bestimmt Auf jeder dieser Bahnen besitzt das Elektron eine bestimmte Energie [latex]E_{n}[/latex]. Wenn du jetzt die beiden Gleichungen für L gleichsetzt und nach v umstellst, kriegste für v raus: [latex]v=\frac{nh}{2\pi mr}[/latex] Wenn man des jetzt in [latex]\frac{mv^{2}}{r}=\frac{1}{4\pi\epsilon_{0}}\,\cdot\,\frac{e^{2}}{r^{2}}[/latex] einsetzt und nach [latex]r_{n}[/latex] umstellt kriegt man die oben genannte Formel raus. Die setzt man denn wieder in die Formel für die Gesamtenergie ein, die man ja einfach durch [latex]E_{n}=E_{kin, n}+E_{pot, n}[/latex] berechnen kann. Und man erhält [latex]E_{n}=-\frac{me^{4}}{8\pi \epsilon_{0}^{2}h^{2}n^{2}}[/latex]. Und so können die Ergebnisse für Bohrs Berechnungen in folgender Form dargestellt werden: 1) mögliche Bahnradien [latex]r_{n}=r_{1}\,\cdot\,n^{2}[/latex] mit [latex]r_{1}=0,53\,\cdot\,10^{-10}m[/latex]. 2) Energiezustände des Elektrons [latex]E_{n}=\frac{E_{1}}{n^{2}}[/latex] mit [latex]E_{1}=-13,6 eV[/latex] So, hoffe des hat euch jetzt was gebracht und war halbwegs verständlich :haue: Gruß Rike :teufel:[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Gast
Verfasst am: 23. Apr 2005 13:57
Titel:
oh Respekt...So intensiv haben wir das Bohr'sche Atommodell gar nicht gemacht im Abitur. Wir haben zum Beispiel nicht gelernt, wie man aus dem ersten Bohr'schen Postulat...
...und den Kräftebeziehungen F_{r} und F_{c} die Energieberechnungen des Bohr'schen Atommodells herleitet!
Sieht sehr schön aus das ganze! Häng ich mir in mein Zimmer
nee, echt...Gute Arbeit! Ich werds mir mal verinnerlichen!
Dankeschön.
lala
Verfasst am: 20. Apr 2005 22:26
Titel:
Weil die Coulumbkraft dafür sorgt, daß das negativ geladene Elektron vom Kern angezogen wird. Falls du an Gravitation gedacht haben solltest - die wirkt zwar auch, ist aber im Verhältnis zur Coulombkraft vernächlässigbar (kannst ja mal das Verhältnis ausrechnen - bei uns war das eine der Standartaufgaben im Stil von "... zeigen Sie, daß ...").
gruß
Gast
Verfasst am: 20. Apr 2005 22:13
Titel:
JA DANKE!
nur noch eine frage bleibt:
warum ist (am anfang deines beitrages) das integral nach dem radius
bei der coulombkraft die potenzielle energie?
der rest ist aber verständlich!
gruß
Rike
Verfasst am: 19. Apr 2005 15:37
Titel:
Naja, stimmt doch alles soweit.
Also, du setzte erstma wie oben gesagt die Kräfte gleich.
So, denn berechneste die Energie.
für
Des is denn also die potentielle Energie.
Und wenn du jetzt hier:
halt beide Seiten mit r multiplizierst, kommste ja auf:
Die kinetische Energie ist also halb so groß wie der Betrag der potentiellen Energie.
Achja, übrigens is
Des kriegste raus, indem du ne Beziehung zwischen dem Bahnradius und der Geschwindigkeit des Elektrons durch die Quantenbedingung herstellst.
Die 2. Quantenbedingung sagt ja aus, dass der Bahndrehimpuls
nur ein Vielfaches von
annimmt
(gequantelter Drehimpuls)
n= Quantenzahl, die die Bahn bestimmt
Auf jeder dieser Bahnen besitzt das Elektron eine bestimmte Energie
.
Wenn du jetzt die beiden Gleichungen für L gleichsetzt und nach v umstellst, kriegste für v raus:
Wenn man des jetzt in
einsetzt und nach
umstellt kriegt man die oben genannte Formel raus.
Die setzt man denn wieder in die Formel für die Gesamtenergie ein, die man ja einfach durch
berechnen kann.
Und man erhält
.
Und so können die Ergebnisse für Bohrs Berechnungen in folgender Form dargestellt werden:
1) mögliche Bahnradien
mit
.
2) Energiezustände des Elektrons
mit
So, hoffe des hat euch jetzt was gebracht und war halbwegs verständlich
Gruß
Rike
Gast
Verfasst am: 19. Apr 2005 13:55
Titel:
@ lucky:
einfach auf beiden seiten mit r multiplizieren.
und Q*Q ist e² weil es sich ja um elementarladungen handelt.
dann haste auf der einen seite mv² stehen und das ist ja 2*Ekin.
@ gast_2:
ich glaube sowas in der richtung war das.
wärste vielleicht so nett, und könntest das nochmal irgendwie erklären?
also mit anderen worten, so das ich das verstehe?
danke & gruß
Gast_2
Verfasst am: 18. Apr 2005 20:07
Titel:
Nur mal kurz zu dem Ansatz
:
Dieses Verhältnis gilt NUR bei Einelektronensystemen und NUR wenn das Nullniveau der potentiellen Energie im Unendlichen angesetzt ist und beschreibt natürlich die jew. Energie der Elektkronen.
Lucky
Verfasst am: 18. Apr 2005 18:48
Titel:
Du hast bei Fz etwas vergessen...Die Formel dafür lautet:
Was ist das andere für ne Formel (von Fcoulumb...)? eine abwandlung von diesem hier?
oder was? sehr seltsam...
Das
hast du vielleicht falsch verstanden? Also, was willst du denn damit ausdrücken? Welche kinetische Energie und welche potenzielle (denke mal vom elektrischen Feld...)...
Sorry, ich hab von diesen Ansätzen noch nie was gehört - Bitte erläutern!
Gast
Verfasst am: 18. Apr 2005 18:34
Titel:
was ist denn
?
Gast
Verfasst am: 18. Apr 2005 17:54
Titel: nochma Bohrsches Atommodell
Hi,
hab mal ne Frage zu der Herleitung des Bohrschen Atommodells.
Es gilt ja FZentripetal = FCoulomb
d.h. 1/(w*pi*e0) * e²/r = mv²
Unser Lehrer meinte dass ist dann die doppelte kinetische Energie
wegen mv² (ist ja auch logisch)
Aber jetzt kommts:
warum gilt dann 2Ekin = -Epot ??? Hab ich hier stehen....
Danke für ne Antwort!