Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Padawan =)"]Sonst würde mir dazu nur Upot(q1)+Ekin(q1)= Upot(q2) einfallen. Wie siehst du das?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 04. Mai 2011 16:41
Titel:
Das ist richtig. Die gesamte kinetische Energie des
Teilchens 1
wird bis zum Stillstand des
Teilchens 1
(minimaler Abstand zu Teilchen 2) in elektrische potentielle Energie des
Teilchens 1
umgewandelt. In Deiner Energiegleichung taucht jedoch die potentielle elektrische energie des
Teilchens 2
auf. Die verändert sich aber während des gesamten Vorgangs nicht. Sie hat also in der Energiegleichung nichts zu suchen. Wenn überhaupt, dann auf beiden Seiten der Gleichung, dann kannst Du sie aber genauso gut weglassen. Es muss also gelten
Upot1=Wkin1
Alles Weitere kannst Du in meinem Beitrag im anderen Forum nachlesen.
Padawan =)
Verfasst am: 04. Mai 2011 16:18
Titel:
hi
Mit Upot meine ich die potentielle elektrische Energie.
Wenn sich Teilchen 1 auf das ortsfeste Teilchen 2 zubewegt, wird Teilchen 1 langsamer(durch die Coulombkraft der sich abstoßenden Ladungen).
Somit müsste doch Teilchen 1 an kinetische Energie verlieren und somit mehr potentielle Energie besitzen.
Das war zumindest mein Gedankengang^^
GvC
Verfasst am: 04. Mai 2011 16:06
Titel:
Was gefällt Dir denn an meiner im anderen Forum gegebenen Antwort nicht?
Padawan =) hat Folgendes geschrieben:
Sonst würde mir dazu nur Upot(q1)+Ekin(q1)= Upot(q2) einfallen.
Den Ansatz hattest Du ja schon im Eröffnungspost genannt. Dabei ist mir unklar, was Du mit Upot meinst. Ist das potentielle Energie? Falls ja, was hat die potentielle Energie der Ladung Q2 damit zu tun. Die ist doch ortsfest. Und was hat das Ganze mit m*g*h oder m*g*y zu tun? Das kannst Du getrost vergessen. Die Gravitationskräfte sind gegenüber den Feldkräften vernachlässigbar, und somit auch die darauf basierenden Energien. Mit potentieller Energie ist hier die potentielle elektrische Energie, also Q*U gemeint (U=Spannung zwischen y0 und ymin).
Padawan =)
Verfasst am: 04. Mai 2011 15:54
Titel:
Sonst würde mir dazu nur Upot(q1)+Ekin(q1)= Upot(q2) einfallen.
Wie siehst du das?
GvC
Verfasst am: 04. Mai 2011 15:44
Titel:
Padawan =) hat Folgendes geschrieben:
Eine andere Idee für den Ansatz wäre:
Coulombkraft=Upot+Ekin
Das geht nicht. Eine Kraft kann nicht gleich einer Energie sein. Das passt schon dimensionsmäßig nicht.
Ansonsten siehe hier:
http://forum.physik-lab.de/ftopic7578.html
Padawan =)
Verfasst am: 04. Mai 2011 15:39
Titel:
Eine andere Idee für den Ansatz wäre:
Coulombkraft=Upot+Ekin
Padawan =)
Verfasst am: 04. Mai 2011 14:33
Titel: Minimaler Abstand zweier Ladungen
hi
Gegeben:
Geladenes Teilchen Q1 mit Masse m und Anfangsgeschwindigkeit v0 , sowie Abstand y0 zum gleichnamig geladenen Teilchen Q2.
Teilchen Q1 bewegt sich nun auf Teilchen Q2 mit konstanter Anfangsgeschwindigkeit in Y-Richtung zu. Gesucht ist der minimale Abstand beider Ladungen.
--------------------------------
Ich denke man kann das ganz gut über die Energieerhaltung ausrechnen, da eine Bewegungsgleichung doch kompliziert wird.
Daher wäre meine Ansatz: Upot(Q2)= Upot(Q1)+Ekin(Q1)
Dann nach ymin umformen.
Wie sehen eure Ideen dazu aus?
LG
Padawan