Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="navajo"]So, erstmal sieht deine potentielle Energie komisch aus. Die Formel ist ja eigentlich: [latex]E_{pot}=mgh[/latex]. Und für [latex]h[/latex] setzt du nun [latex]h=s\cdot\sin{\alpha}[/latex] ein. In deiner Formel ist also irgendwie das [latex]\cos{\alpha}[/latex] zu viel. So und nun glaub ich du hast das mit den 0,5% ein bisschen in knüpp. Die haben ja erstmal so nix mit der potentiellen Energie zu tun. Sondern sagt was aus über die Reibungskraft, die ist 0,5% der Gewichtskraft des Zuges. Also 0,5% von [latex]F_g=mg[/latex], also [latex]F_{Reibung}=0,005F_g=0,005mg[/latex]. So und nun ist ja Arbeit gleich Kraft mal Weg: [latex]W_{Reibung}=F_{Reibung}\cdot s[/latex]. Und damit setzt du den Energieerhaltungssatz an, wie ich ihn schon oben hingeschrieben hab. Also die kinetische Energie wird umgewandelt in Potentielle Energie und in Reibungsarbeit. Da musst du dann noch alles einsetzen und nach s auflösen. Allerdings komm ich so auf nen Wert von 355m, vll hab ich also auch noch was vergessen. ?([/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
gast
Verfasst am: 17. Apr 2005 01:39
Titel:
Hi,
vielen Danke für deine Hilfe, hab auch 355,577m heraus.
Denke mal, dass wird auch so stimmen.
Sieht so ganz gut aus
Vielen Dank noch mal
navajo
Verfasst am: 16. Apr 2005 20:55
Titel:
So, erstmal sieht deine potentielle Energie komisch aus. Die Formel ist ja eigentlich:
. Und für
setzt du nun
ein. In deiner Formel ist also irgendwie das
zu viel.
So und nun glaub ich du hast das mit den 0,5% ein bisschen in knüpp. Die haben ja erstmal so nix mit der potentiellen Energie zu tun. Sondern sagt was aus über die Reibungskraft, die ist 0,5% der Gewichtskraft des Zuges. Also 0,5% von
, also
. So und nun ist ja Arbeit gleich Kraft mal Weg:
.
Und damit setzt du den Energieerhaltungssatz an, wie ich ihn schon oben hingeschrieben hab. Also die kinetische Energie wird umgewandelt in Potentielle Energie und in Reibungsarbeit. Da musst du dann noch alles einsetzen und nach s auflösen.
Allerdings komm ich so auf nen Wert von 355m, vll hab ich also auch noch was vergessen.
Gast
Verfasst am: 16. Apr 2005 20:22
Titel:
Hi,
ja, dass dachte ich mir, nur weiß ich nicht so recht, wie ich das anstellen soll...
(100%)
(99,5%)
Aber ist die Reibungsarbeit nicht auch pot. Energie, einfach nur 0,5% der kin. Energie?
Oder hab ich da jetzt einen Denkfehler?
Da kommt bei mir dann ein noch grßerer Wert raus
Schon mal Danke für deine Hilfe
navajo
Verfasst am: 16. Apr 2005 19:33
Titel:
Huhu,
du musst die Reibungskraft schon in den Energieerhaltungssatz mit einbauen, also als Reibungsarbeit
:
gast
Verfasst am: 16. Apr 2005 19:21
Titel: Energieerhaltung und Reibungsverluste
Hi,
ich habe folgende Aufgabe aufbekommen:
Zitat:
Ein Zug erreicht mit der Geschwindigkeit
den Anfang einer ansteigenden Strecke.
Die Strecke ist gegen die Horizontale um den Winkel
geneigt.
Welche Strecke
vermag der Zug ohne weiteren Antrieb auf Grund seiner vorhandenen kinetischen Energie zurücklegen, wenn die Abbremsende Reibungskraft
seiner Gewichtskraft
beträgt.
Welche Rolle spielt die Masse des Zuges bei diesem Vorgang?
Über den Energieerhaltungssatz habe ich die kinetische Energie E = 1/2 m*v² mit v = 20 m/s in potenzielle Energie E=m*g*h*cos(a) umgewandelt und nach s aufgelöst ( h=sin(a) * s).
Dabei habe ich dann s = 390,02456 m herausbekommen.
Nur habe ich jetzt keine Idee, wie ich die Reibungskraft da jetzt abziehen sollte...
(Als ergebniss müsste dann s = 358m herauskommen)
Was muss ich da machen?
Wäre nett, wenn mir einer einen Tipp geben könnte
Danke