Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"]Auf die Formel [latex]\underline{Z}=\frac{j\omega LR}{R+j\omega L}[/latex] hätte man aber auch ohne die Klimmzüge mit den Leitwerten kommen können, denn die kennt man ja aus der Gleichstromlehre für die Parallelschaltung zweier Widerstände: Rges = R1*R2/(R1+R2). Genau dasselbe kann man im Wechselstromfall für die Widerstandsoperatoren machen. Um jetzt den komplexen Ausdruck im Nenner wegzukriegen, muss mit dem konjugiert komplexen Ausdruck des Nenners erweitert werden. Dann steht im Nenner das Betragsquadrat des ursprünglichen Nenners und im Zähler das entsprechende Produkt: [latex]\underline{Z} = \frac{j\omega LR(R-j\omega L)}{R^2+(\omega L)^2}[/latex] Jetzt braucht man den Zähler nur noch auszumultiplizieren: [latex]\underline{Z}=\frac{(\omega L)^2R+j\omega LR^2}{R^2+(\omega L)^2}[/latex] usw. Da im vorliegenden Fall aber Zahlenwerte gegeben sind, geht's auch ohne konjugiert komplexe Erweiterung [latex]\underline{Z}=\frac{j\cdot 94,25\cdot 150}{150+j94,25}\Omega=\frac{94,25\cdot 150\cdot e^{j90^\circ}}{177,15\cdot e^{j32,1^\circ}}\Omega= 79,8\Omega\cdot e^{j57,9^\circ}=42,4\Omega+j67,6\Omega[/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 18. März 2011 14:43
Titel:
Auf die Formel
hätte man aber auch ohne die Klimmzüge mit den Leitwerten kommen können, denn die kennt man ja aus der Gleichstromlehre für die Parallelschaltung zweier Widerstände: Rges = R1*R2/(R1+R2). Genau dasselbe kann man im Wechselstromfall für die Widerstandsoperatoren machen.
Um jetzt den komplexen Ausdruck im Nenner wegzukriegen, muss mit dem konjugiert komplexen Ausdruck des Nenners erweitert werden. Dann steht im Nenner das Betragsquadrat des ursprünglichen Nenners und im Zähler das entsprechende Produkt:
Jetzt braucht man den Zähler nur noch auszumultiplizieren:
usw.
Da im vorliegenden Fall aber Zahlenwerte gegeben sind, geht's auch ohne konjugiert komplexe Erweiterung
para
Verfasst am: 18. März 2011 11:47
Titel: Re: Parallelschaltung von induktiven und ohmschen Widerstand
Für die Berechnung des Kehrwerts ist es erst einmal günstig, zu einem Bruch zusammenzufassen:
In dem Ausdruck für Z muss nun nur noch geeignet erweitert werden, um einen reellen Nenner zu erhalten, und mit dem gegebenen Ergebnis vergleichen zu können.
*Anne*
Verfasst am: 18. März 2011 11:45
Titel:
dann wäre man ja wieder bei der Ausgangsgleichung siehe Schritt 2. Habe ja von 2 auf 3 schon mit i erweitert. Habe es auch durch erweitern mit dem Konjugiert Komplexen Anteil probiert. Klappt auch nicht...
franz
Verfasst am: 18. März 2011 11:35
Titel:
Vermutlich rechnerisch gesehen: mit i erweitern?
*Anne*
Verfasst am: 18. März 2011 11:28
Titel: Parallelschaltung von induktiven und ohmschen Widerstand
Hallo,
ich habe ein Problem. Sitze an der Klausurvorbereitung für Messelektronik und versuche den Gesamtwiderstand für ein Impedanznetzwerk zu berechnen. Dieses besteht neben diversen in Reihe geschalteten Impedanzen auch aus einer Parallelschaltung aus Spule und ohmschen Widerstand.
Folgende Werte sind geg: f=3kHz
L=5mH
R=150 Ohm
Letztendlich soll rauskommen: Z= (42,45- 67,62i) V/A
Das Problem ist also: wie bilde ich vom Vorletzten Schritt an jetzt den Kehrwert? Alles von der Grundgleichung aus auf einen Nenner bringen und dann Kehrwert bilden. Schon klar. Nur leider hauts nicht mit der Lösung aus dem Lösungsbuch hin. Und ich brauche ja den Kehrwert um alles mit den anderen Impedanzen in Reihe addieren zu können.
In sämtlichen Büchern und dem Internet wird immer nur mit Admittanzen gerechnet. Das ist nur solange gut bis keine Reihenelemente dazukommen. Zumindest in diesem Fall
Hoffe ihr könnt mir helfen. Ist sicher ganz einfach.
LG.