Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Nixda"]Also ich bekomme: [latex]n = 1,0005[/latex] :) Wirf ein Auge auf die Einheiten.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Chillosaurus
Verfasst am: 28. Feb 2011 09:07
Titel:
Nixda hat Folgendes geschrieben:
Also ich bekomme:
Wirf ein Auge auf die Einheiten.
Die Länge des Rohres L beträgt aber 0,5 m.
Nixda
Verfasst am: 28. Feb 2011 01:01
Titel:
Also ich bekomme:
Wirf ein Auge auf die Einheiten.
Chillosaurus
Verfasst am: 27. Feb 2011 21:29
Titel: Re: reply : nixda
l33tsp34k 23 hat Folgendes geschrieben:
antkiller hat Folgendes geschrieben:
Nixda hat Folgendes geschrieben:
In deinem Fall wird m die Anzahl der Intensitätmaxima im Interferenzbild sein. Spielt nicht eigentlich auch der Druck eine Rolle?
wenn m = 1000 ist, dann ist
brechungsindex n = 100001
das kann definitiv nicht sein oder?
also ich hab ganz normal nach n aufgelöst!
du meinst n = 500001 :-D glaub ich auch nicht!!!
Nee, meint er nicht, der Fehler liegt in der fehlenden Einheitenumrechnung.
Du betrachtest ja die Änderung des Lichtweges: (n-1)*L. Diese muss dem 1000fachen der Wellenlänge (500*10^-9 m) entsprechen.
l33tsp34k 23
Verfasst am: 27. Feb 2011 19:58
Titel: Re: reply : nixda
antkiller hat Folgendes geschrieben:
Nixda hat Folgendes geschrieben:
In deinem Fall wird m die Anzahl der Intensitätmaxima im Interferenzbild sein. Spielt nicht eigentlich auch der Druck eine Rolle?
wenn m = 1000 ist, dann ist
brechungsindex n = 100001
das kann definitiv nicht sein oder?
also ich hab ganz normal nach n aufgelöst!
du meinst n = 500001 :-D glaub ich auch nicht!!!
antkiller
Verfasst am: 27. Feb 2011 19:55
Titel: reply : nixda
Nixda hat Folgendes geschrieben:
In deinem Fall wird m die Anzahl der Intensitätmaxima im Interferenzbild sein. Spielt nicht eigentlich auch der Druck eine Rolle?
wenn m = 1000 ist, dann ist
brechungsindex n = 100001
das kann definitiv nicht sein oder?
also ich hab ganz normal nach n aufgelöst!
Nixda
Verfasst am: 27. Feb 2011 17:50
Titel:
In deinem Fall wird m die Anzahl der Intensitätmaxima im Interferenzbild sein. Spielt nicht eigentlich auch der Druck eine Rolle?
rainbow
Verfasst am: 26. Feb 2011 16:48
Titel: Brechungsindex eines Gases : Michelson Interferometer
Meine Frage:
Ich hab mal ne frage,
Die Aufgabe lautet,
"Sie wollen ein Michelson-Interferometer zur Bestimmung des Brechungsindexes eines Gases benutzen und stellen dazu ein d=0.5 m langes Rohr gefüllt mit dem Gas in einen Schenkel des Interferometers (siehe Zeichnung unten) Die Lichtquelle sei ein Laser mit der Wellenlänge ?=500 nm. Sie pumpen das Gas vollständig ab und beobachten während des Abpumpens 1000 Intensitätsmaxima und Minima im Empfänger.
Welchen Brechungsindex n hat das Gas?"
Wie rechnet man eine solche Aufgabe?
Meine Ideen:
Ich kenn dafür die Gleichung :
Dabei ist
lambda : Wellenlänge (500nm)
n : Brechungsindex (gesucht)
L : Länge des Rohres (0,5 meter)
und m : Intensitätsmaxima (?)
Ich verstehe nicht wie ich delta m herausfinden soll. ich weiß wie eine michelson Interferometer arbeitet...was soll ich mit die "1000 Intensitätsmaxima und Minima im Empfänger" anstellen?