Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Sarahh"]ich danke euch[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Sarahh
Verfasst am: 17. Feb 2011 18:03
Titel:
ich danke euch
bishop
Verfasst am: 17. Feb 2011 17:49
Titel:
ihr müsst euch einfach überlegen was man unter "sampling" versteht.
Ihr habt ein kontinuierliches Signal (das, was man am oszilloskop sieht wenn man ein mikro anschliesst) und müsst das digitalisieren. Dazu tastet ihr das Signal 2000 Mal in der Sekunde ab und speichert jeweils die Höhe des Signals (bzw die Lautstärke). Ihr könnt aber die Höhe des Signals nicht beliebig genau speichern, weil ihr nur 16 bits habt.
Zunächst einmal zu der größe der Datei: Wenn ihr 2000 Mal 16 bit messt, wieviele bits habt ihr am Ende gespeichert?
zu der zweiten Frage:
Es sollte klar sein, dass eure digitalisierung nicht perfekt ist. Einerseits messt ihr ja nicht unendlich oft, das heisst anstatt einer glatten sinuswelle habt ihr eine art treppensignal. Auf der anderen Seite könnt ihr euren messwert nicht genau genug speichern (stellt euch z.B vor ihr hättet nur ein einziges Bit das angibt ob zu eurem Messpunkt die Lautstärke größer als eine willkürliche Schwelle ist, das gespeicherte Signal sieht nicht wirklich aus wie eure eingabe)
um ein besseres Signal zu bekommen könntet ihr entweder häufiger messen (samplingfrequenz erhöhen) und/oder eure messgenauigkeit erhöhen (bitbreite erhöhen)
Das ist übrigens auch das was bei mp3 Dateien gemeint ist unter 192kbit/s für die Datenqualität. Die Samplingfrequenz wird standardmäßig auf 44kHz gesetzt, damit ergibt sich eine feste speichermenge, die man dem encoder erlaubt pro sekunde aufzunehmen
gruß, bishop
schnudl
Verfasst am: 17. Feb 2011 17:49
Titel: Re: Bits und Hertz definieren Dateigröße
Sarahh hat Folgendes geschrieben:
Meine Frage:
Ich sampel eine Audiodatei mit ner Frequenz von 2000Hz und einer bit depth von 16 bits. Wie groß ist die Datei nach einer Sekunde?
2000 x pro Sekunde schreibst du 16 Bits = 2 Bytes.
Also sind das in einer Sekunde 2Bytes * 2000 = 4000 Bytes = 4kB.
Sarahh
Verfasst am: 17. Feb 2011 17:06
Titel: Bits und Hertz definieren Dateigröße
Meine Frage:
Ich sampel eine Audiodatei mit ner Frequenz von 2000Hz und einer bit depth von 16 bits. Wie groß ist die Datei nach einer Sekunde?
Und wie kann ich die Qualität des Signals erhöhen? (mind. 2 Antworten)
Meine Ideen:
Hallo, ich streite mit meiner Freundin schon den halben Tag und wir suchen uns die Augen blutig, doch oh barmherziges Internet - du wolltest uns bisher nicht helfen. ^^ Vielleicht Jetzt!
Unser Dozent hat uns verschiedene Aufgaben aufgebrummt (ich bin ein blutjunges erstjahres Girl und studiere in Holland (komme aus Hamburg).
Unter anderm sollen wir Datengrössen berechnen - soweit so gut aber nun verzweifeln wir an einer Aufgabe (die sehr leicht erscheint)wir aber nicht auf die Idee kommen es richtig zu berechnen...
Eine Formel bzw deren Herleitung würden uns schon reichen. Glauben wir^^, im Internet ist leider nich viel leicht zu finden!!
wir danken euch ganz lieb...