Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Neko"]Also erst ma setzt Feynman den Keller des Massachusets Institute Of Technology unter Wasser :D Wenn du mich fragst...ich bin für die Variante, dass es sich in die andere Richtung dreht wie vorher, als das Wasser durch die Löcher nach draußen kam. Das Argument für die andere Variante hakt ein bischen, weil er mit dem Drehmoment kommt. Und da das Drehmoment durch das Kreuzprodukt aus Kraft- und Radiusvektor definiert ist, wird immer wieder gestritten, ob vor der Kraft ein Minus steht oder nicht...ich bin für Plus, also wird das Argument hinfällig :D PS: Warum hat Feynman den Sprenger nicht auf dem Flaschenboden fixiert, dann hätte er es einfacher gehabt, stattdessen explodiert das olle Ding ?([/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Gast
Verfasst am: 07. Apr 2005 18:18
Titel:
habs noch nicht durchgelesen, aber das sieht doch sehr gut aus!
danke schoen.
-------------------------------------------------------------------------------------
Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können, muss man vor allem Schaf sein.
Einstein
SheepTrick
Verfasst am: 04. Apr 2005 23:08
Titel:
Worüber Physiker sich immer Gedanken machen....määäääh...
http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0312/0312087.pdf
Gast
Verfasst am: 04. Apr 2005 22:42
Titel:
hmm, dann werd ich wohl doch irgendwann so ein teil bauen, und meinen keller auch unter wasser setzen muessen...
gefuehlsmaessig hab ich als erstes auch gedacht, dass es sich in die andere richtung dreht. das argument, dass sich das wasser auf einer kreisbahn bewegt, und deshalb eine kraft nach aussen wirkt (egal wie rum das wasser fliesst) , also das drehmoment-zeugs, ist denk ich nicht einfach so von der hand zu weisen.
dachdecker2
Verfasst am: 02. Apr 2005 14:45
Titel:
Ich will meinen, dass sich das Ausströmrohr unter Wasser nicht drehen wird. Begründung: Beim Normabetrieb wird dem ausströmenden Wasser Impuls "mitgegeben" und das Ausströmrohr erhält natürlich dem gleichen Impuls in die andere Richtung. Wenn das Wasser jetzt von außen in das Rohr strömt, strömt es von allen Richtungen herein und es wird höchstens ein sehr kleiner Impuls erzeugt.
Neko
Verfasst am: 02. Apr 2005 02:08
Titel:
Also erst ma setzt Feynman den Keller des Massachusets Institute Of Technology unter Wasser
Wenn du mich fragst...ich bin für die Variante, dass es sich in die andere Richtung dreht wie vorher, als das Wasser durch die Löcher nach draußen kam. Das Argument für die andere Variante hakt ein bischen, weil er mit dem Drehmoment kommt. Und da das Drehmoment durch das Kreuzprodukt aus Kraft- und Radiusvektor definiert ist, wird immer wieder gestritten, ob vor der Kraft ein Minus steht oder nicht...ich bin für Plus, also wird das Argument hinfällig
PS: Warum hat Feynman den Sprenger nicht auf dem Flaschenboden fixiert, dann hätte er es einfacher gehabt, stattdessen explodiert das olle Ding
Gast
Verfasst am: 01. Apr 2005 01:05
Titel: Rasensprenger
hab in nem buch von feynman ne feine frage gefunden, aber leider keine antwort:
wenn man durch einen rasensprenger wasser pumpt, dreht sich der (nehmen wir mal an S-foermige) Metallkopf. und zwar in der anderen richtung, als die, in der das wasser herausspritzt.
was passiert aber, wenn man folgendes macht? :
man nimmt einen grossen behaelter voller wasser. am boden ist der rasensprenger. jetzt drueckt man das wasser rueckwaerts rein.
dreht sich der rasensprenger genau so wie vorher, oder andersrum?
(feynman beschreibt zwei argumente, eines dafuer, eines dagegen)