Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Anonymous"]@dachdecker2 [quote] Dort, wo das optisch dichtere Medium (das mit der größeren Brechzahl) ist, ist sowohl die Lichtgeschwindigkeit als auch der Winkel zum Lot (auf der Grenzfläche) kleiner. Das ist bei allen Wellenarten so, nicht nur mit elektromagnetischen [/quote] Nicht bei allen! zB. Bei Schallwellen ist es genau andersrum. Je dichter der Stoff, desto schneller der Schall! @Dieter... Ne, (leider) keine Anomalie. ;) Es ist lediglich so, dass sich in bestimmten Medien Materiewellen schneller fortpflanzen können, als es das Licht in diesem Medium vermag. Insgesamt aber überstiegt weder die Geschwindigkeit der Materiewellen als auch der Lichtwellen nie die Vakuumlichtgeschwindigkeit! Wenn ihr anderer Meinung seid, dann verabschiedet euch schon mal von der SRT :) gruß, Optimist[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Optimist
Verfasst am: 01. Apr 2005 09:55
Titel:
sorry, tut mir leid...hab zu schnell gelesen.
dachdecker2
Verfasst am: 01. Apr 2005 00:07
Titel:
Deswegen hab ich geschrieben "optisch dichter" damit keiner auf die Idee kommt, das mit der Dichte (Masse pro Volumen) zu verwechseln. Ähnliches Beispiel: Cäsium ist zumindest bei bestimmten Wellenlängen optisch dünner als Vakuum - klar, dass das nicht mit der Dichte zu tun haben kann
. Daran sieht man auch, dass sich Licht durchaus schneller ausbreiten kann als mit c - aber eben nur im Medium und nicht im Vakuum.
Gast
Verfasst am: 31. März 2005 21:49
Titel:
@dachdecker2
Zitat:
Dort, wo das optisch dichtere Medium (das mit der größeren Brechzahl) ist, ist sowohl die Lichtgeschwindigkeit als auch der Winkel zum Lot (auf der Grenzfläche) kleiner. Das ist bei allen Wellenarten so, nicht nur mit elektromagnetischen
Nicht bei allen!
zB. Bei Schallwellen ist es genau andersrum.
Je dichter der Stoff, desto schneller der Schall!
@Dieter...
Ne, (leider) keine Anomalie.
Es ist lediglich so, dass sich in bestimmten Medien Materiewellen schneller fortpflanzen können, als es das Licht in diesem Medium vermag.
Insgesamt aber überstiegt weder die Geschwindigkeit der Materiewellen als auch der Lichtwellen nie die Vakuumlichtgeschwindigkeit!
Wenn ihr anderer Meinung seid, dann verabschiedet euch schon mal von der SRT
gruß,
Optimist
dachdecker2
Verfasst am: 29. März 2005 00:14
Titel:
In Medien hat Licht nicht die Geschwindigkeit c0, wenn deren Brechzahl (die von der optischen Dichte abhängt) nicht 1 ist. Wenn die Lichtgeschwindigkeiten in den benachbarten Medien nicht gleich sind, wird das Licht gebrochen. Dort, wo das optisch dichtere Medium (das mit der größeren Brechzahl) ist, ist sowohl die Lichtgeschwindigkeit als auch der Winkel zum Lot (auf der Grenzfläche) kleiner. Das ist bei allen Wellenarten so, nicht nur mit elektromagnetischen.
Dieter5858
Verfasst am: 28. März 2005 20:25
Titel:
Hiho Busta
Warum ist die Lichtgeschwindigkeit in Wasser langsamer?
Wenn Licht gebrochen wird wird doch nur die Richtung geändert aber nicht wirklich die Geschwindigkeit, zumindest nicht mit der Begründung das das Licht gebrochen wird...
Soweit ich weis ist die "Lichtgeschwindigkeit" in verschiedenen Stoffen auch verschieden groß.
Soweit ich weis gab es da so eine Anomali, und zwar war das bei Cäsium.
Dieser Stoff hatte die Eigenschaft das Licht, also Informationen, schneller zu "transportieren" als es das Vakuum kann.
Fals das inkorrekt sein sollte bitte ich um Korrektur, Kollegen.
Ist jetzt aber recht ungünstig wenn man Versucht das Universum mit diesem Stoff auszufüllen wenn es nicht einmal viel davon auf der Erde gibt...
Nikolas
Verfasst am: 28. März 2005 19:33
Titel:
Im Wasser ist es einfach so, dass das Licht absorbiert und kurz danach wieder emitiert wird. Dieses 'kurz danach' sorgt dann für die langsamere Ausbreitungsgeschwindigkeit .
busta
Verfasst am: 28. März 2005 19:33
Titel:
hat das nicht trotzdem auswirkungen?
wenn das licht langsamer wird, was bedeutet das?
bishop
Verfasst am: 28. März 2005 19:02
Titel:
keiner hat gesagt, dass
konstant ist. Die einzige konstante Geschwindigkeit ist
also die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum, schlicht deswegen, weil im absoluten Vakuum nichts da ist, um das Licht ab zu bremsen. Wenn man nu etwas weiter denkt kommt man auf den Gedanken, dass
quasi nicht vorkommt, da ein ideales Vakuum nicht existiert, aber das geht schon zu weit^^
busta
Verfasst am: 28. März 2005 18:19
Titel: Licht in Wasser
Die Lichtgeschwindigkeit in Wasser ist doch langsamer als in Luft.
Sonst würde das Licht doch nicht gebrochen werden.
Aber die Lichtgeschwindigkeit ist doch konstant, heißt das die Zeit vergeht in Wasser langsamer? Oder so ähnlich...