Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Packo"]Bajer, auch bei komplizierteren Gleichungen kann man die Integrationskonstanten ermitteln. Allerdings muss man beachten, dass diese "Konstanten" Funktionen der Variablen sind. Zum Beispiel ist C1(y,z) eine Funktion von y und z. Es darf also im Ausdruck für C1 kein x vorkommen. Hast du schon den "Hakenweg" probiert?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Bajer
Verfasst am: 19. Jan 2011 18:58
Titel:
Ja, den Hakenweg habe ich jetzt auch probiert, diesmal richtig, und komme auch auf das richtige Ergebnis!
Ich denk ich habe das ganze nun verstanden, dann danke ich mal euch beiden!
Packo
Verfasst am: 19. Jan 2011 10:02
Titel:
Bajer,
auch bei komplizierteren Gleichungen kann man die Integrationskonstanten ermitteln.
Allerdings muss man beachten, dass diese "Konstanten" Funktionen der Variablen sind.
Zum Beispiel ist C1(y,z) eine Funktion von y und z. Es darf also im Ausdruck für C1 kein x vorkommen.
Hast du schon den "Hakenweg" probiert?
Bajer
Verfasst am: 18. Jan 2011 21:25
Titel:
Langsam wird mir alles klarer, nur nochmal kurz zum sichergehen:
@DrStupid:
müsste es bei dir net heissen V=yz(y-x) ? Und was bedeutet genau das Vo?
@Packo:
Hier kriegt man C1, C2 und C3 ja mit "blossem ansehen" raus, doch was muss man machen, wenn die gleichungen komplizierter aussehen?
DrStupid
Verfasst am: 18. Jan 2011 19:31
Titel:
Bajer hat Folgendes geschrieben:
Ist bei einem Potential der Gradient gleich Kraft, oder was meinst du?
F = - grad V
Zum vorgegebenen F passt also V = y·z·(y-x) + Vo
Packo
Verfasst am: 18. Jan 2011 19:22
Titel:
Für die 1. Methode musst du die Wege parametrisieren.
Du kannst natürlich auch irgendeinen anderen Weg von (0,0,0) nach (x,y,z) benutzen.
Der vorgeschlagene Hakenweg ergibt jedoch einfache Integrale.
Packo
Verfasst am: 18. Jan 2011 19:17
Titel:
Bajer,
bleiben wir mal bei der 2. Methode.
Deine 3 Integrale sind richtig aber du musst die ganzen Gleichungen schreiben:
f = xyz + C1(y,z)
f = xyz - y²z + C2(x,z)
f = xyz - y²z + C3(x,y)
Dies ergibt C1(y,z) = -y²z
C2=C3=0
und f(x,y,z) = xyz - y²z
PROBE:
Bajer
Verfasst am: 18. Jan 2011 18:42
Titel:
zu Packos Methoden:
1)
von (0,0,0) nach (x,0,0) : xyz
von (x,0,0) nach (x,y,0) : xyz - zy^2
von (x,y,0) nach (x,y,z) : xyz - zy^2
Und was ist dann meine Funktion? Die Summe der drei Ergebnisse?
Und wieso entlang eines Hakenweges, wenn es konservativ ist, könnte man dann nicht auch irgendeinen beliebigen Weg nehmen?
2)
Die Ergebnisse für die Integrale von M,N und P sind dann die selben wie oben, oder?
Also:
1. xyz
2. xyz - zy^2
3. xyz - zy^2
Packo
Verfasst am: 18. Jan 2011 18:27
Titel:
Hallo Bajer,
ich zeige dir 2 Methoden:
1)
Bestimme die Arbeit entlang eines Hakenweges z.B.
von (0,0,0) nach (x,0,0)
dann von (x,0,0) nach (x,y,0)
weiters von (x,y,0) nach ( x,y,z)
Die Arbeit über diese 3 Wege ergibt die Potenzialfunktion.
Kannst du das?
2)
Sei das Feld F = (M,N,P) gesucht die Potenzialfunktion f(x,y,z)
In unserem Beispiel also
M=yz
N = z(x-2y)
P = y(x-y)
Du hast ja schon überpruft: rot F = 0
f(x,y,z)= Integral M nach x mit der Konstanten C1(y,z)
f(x,y,z)=Integral N nach y mit der Konstanten C2(x,z)
f(x,y,z) = Integral P nach z mit der Konstanten C3(x,y)
Die "Integrationskonstanten" werden als Funktionen geschrieben.
Sie lassen sich aus diesen 3 Gleichungen bestimmen und man erhält somit f(x,y,z) das gesuchte Potenzial.
Bajer
Verfasst am: 18. Jan 2011 18:27
Titel:
Wie meinst du das?
Ist bei einem Potential der Gradient gleich Kraft, oder was meinst du?
Tschuldige, das ich dumm frage, aber in der Vorlesung machen wir was anderes, als in den Übungen gefordert wird.[/latex]
DrStupid
Verfasst am: 18. Jan 2011 18:09
Titel: Re: Gradientenfelder und Potentiale
Bajer hat Folgendes geschrieben:
Doch wie finde ich ein zugehöriges Potential? In einem Buch habe ich gelesen, man integriert:
Wie muss V aussehen, damit der Gradient gleich der oben vorgegebenen Kraft ist? Das ist in diesem Fall nicht wirklich schwer zu erraten.
Bajer hat Folgendes geschrieben:
Kann ich als
einfach
nehmen?
Ja, den Nullpunkt kannst Du frei wählen.
Bajer
Verfasst am: 18. Jan 2011 17:58
Titel: Gradientenfelder und Potentiale
Folgende Aufgabe:
Gegegen sei das Vektorfeld:
Ist dieses Feld ein Gradientenfeld und wie lautet sein zugehöriges Potential? Wie unterscheiden sich zwei mögliche Potentiale voneinander?
Meine Idee:
Soweit ich es richtig verstanden habe, ist die Bedingung für ein Gradientenfeld, das es rotationsfrei ist:
Somit ist es ein Gradientenfeld und besitzt auch Potentiale. Doch wie finde ich ein zugehöriges Potential? In einem Buch habe ich gelesen, man integriert:
Kann ich als
einfach
nehmen? Und für P irgendein beliebiges Beispiel, wie
?
Dann würde ich rausbekommen:
Oder muss ich das allgemein lösen, also für x1,y1,z1 ?
Und was kann damit gemeint sein, wie sich 2 Potentiale unterscheiden?