Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"][quote="Quirinix"]... Diese würden einiges an momentan nicht erklärbare Erscheinungen (Tunneleffekt, Spukhafte Fernwirkung, [/quote] Dazu braucht es keine neue Physik; das ist im Kontext der Quantenmechanik perfekt verstanden und durch Experimente bestätigt. [quote="Quirinix"]Bitte kein Higgs Boson (grauenhafte Vorstellung), und strings erzeugen bei mir schüttelfrost.[/quote] Hast du dich schon mal näher mit der Physik des Standardmodells (Eichsymmetrie, spontane Symmetriebrechung, Higgs-Mechanismus, ...) beschäftigt? Was hast du gegen die Stringtheorie (ich habe einiges gegen sie, sehe aber auch einiges, das für sie spricht).[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TesLAspuhlenwickeltechnik
Verfasst am: 26. Jan 2013 12:25
Titel: hehe
dem hab ihr es gegeben ;D
NaCl
Verfasst am: 06. Jan 2011 10:42
Titel:
Wie heißt es so schön: Ein Esotheriker kann in 5 Minuten mehr Behauptungen aufstellen, als ein Physiker in seinem Leben widerlegen kann. Aber Fragen stellen ist ja schon mal gut. Bei der Esotherik geht es ja eher darum Antworten zu behaupten, die nicht infrage gestellt werden.
Die von Dir genannten "Erscheinungen" sind (wie TomS ja auch zur Recht anmerkt) durchaus gut physikalisch erklärbar. Oder im Fall des Wassergedächtniss keine messbare Erscheinung (also nicht unbedingt erklärungsbedürftig).
Gut, was war noch die Frage, ob es 3-5 dimensionale Wellenformengibt?
Klar gibt es die. Mathematisch kann man leicht eine Zeitdimension hinzufügen - nur erklärt das nichts. Eine Welle macht keine Physik (will sagen, erklärt nichts).
TomS
Verfasst am: 06. Jan 2011 10:04
Titel: Re: 3,4 und 5 Dimensionale Wellenformen?
Quirinix hat Folgendes geschrieben:
... Diese würden einiges an momentan nicht erklärbare Erscheinungen (Tunneleffekt, Spukhafte Fernwirkung,
Dazu braucht es keine neue Physik; das ist im Kontext der Quantenmechanik perfekt verstanden und durch Experimente bestätigt.
Quirinix hat Folgendes geschrieben:
Bitte kein Higgs Boson (grauenhafte Vorstellung), und strings erzeugen bei mir schüttelfrost.
Hast du dich schon mal näher mit der Physik des Standardmodells (Eichsymmetrie, spontane Symmetriebrechung, Higgs-Mechanismus, ...) beschäftigt? Was hast du gegen die Stringtheorie (ich habe einiges gegen sie, sehe aber auch einiges, das für sie spricht).
Quirinix
Verfasst am: 06. Jan 2011 07:58
Titel: 3,4 und 5 Dimensionale Wellenformen?
Meine Frage:
Hallo also ohne mich als esotheriker verstanden zu wissen beschäftigt mich die Frage ob es nicht 3,4 und 5 Dimensionale Wellenformen gibt.
Diese würden einiges an momentan nicht erklärbare Erscheinungen (Tunneleffekt, Spukhafte Fernwirkung, Wassergedächtnis zb. [Granderwasser] ).
Bitte kein Higgs Boson (grauenhafte Vorstellung), und strings erzeugen bei mir schüttelfrost.Auf diese etwas schräge frage bin ich bei der Beschäftigung mit der Heimschen Theorie und Syntrometrie gekommen.
Für mich genommen gibt es so etwas wie eine 5. Dimension (Information)
Meine Ideen:
Eine 5.Dimension (zeitartig aber nicht Geschwindigkeits abhängig).Resonanz von Teilchen usw. Müsste Zeit nicht auch eine Resonanz haben?