Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Chillosaurus"][quote="mayap"][...]3. Was du zeigen sollst, ist nicht möglich. Wenn du auf deinen zylinder strahlst, triffst du mit allen möglichen Winkeln auf die Oberfläche. [...][/quote] Nein, wenn du auf die Bodenfläche strahlst und nicht auf den Mantel, dann nicht. Da ist dann aber die Frage, warum nicht einfach 'ne normale Platte nehmen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
mayap
Verfasst am: 26. Nov 2010 00:30
Titel:
Wenn ich ne Glasplatte dazwischenhalte auch. Wenn ich das Licht gar nicht erst anschalte auch. Wenn ich einen Polarisationsfilter dazwischen stecke auch. Wenn ich eine polarisierte Quelle nehme auch.
Bei all dem bleibt aber offen, warum explizit ein Zylinder beleuchtet werden soll.
Einfachste Schlussfolgerung: Strahlen auf den Mantel (das einzige, was einen zylinder ausmacht)...sollte ja selbsterklärend sein, falls nicht: einfach sein lassen, hat dann eh keinen sinn weiter zu machen.
Chillosaurus
Verfasst am: 25. Nov 2010 22:11
Titel:
mayap hat Folgendes geschrieben:
[...]3. Was du zeigen sollst, ist nicht möglich. Wenn du auf deinen zylinder strahlst, triffst du mit allen möglichen Winkeln auf die Oberfläche. [...]
Nein, wenn du auf die Bodenfläche strahlst und nicht auf den Mantel, dann nicht. Da ist dann aber die Frage, warum nicht einfach 'ne normale Platte nehmen.
mayap
Verfasst am: 25. Nov 2010 15:43
Titel:
1. Einfallswinkel und Brechungswinkel wovon? Sollst du damit evtl. den Brechungsindex ausrechnen, oder was soll "kann 65° sein" bedeuten? Oder hast du das schon so eingestellt? Dann hast dus wohl so eingestellt, da musst du uns nicht fragen
2. Weisst du denn, was für ein Material du hast?
3. Was du zeigen sollst, ist nicht möglich. Wenn du auf deinen zylinder strahlst, triffst du mit allen möglichen Winkeln auf die Oberfläche. Dadurch bekommst du auch alle möglichen Polarisationsrichtungen.
Was du evtl. zeigen kannst, ist dass gerade beim Brewsterwinkel das reflektierte Licht vollkommen polarisiert ist. Stichwort dazu: Fresnellgleichungen
Uwerlich
Verfasst am: 25. Nov 2010 15:14
Titel: Brewsterwinkel
Hallo und zwar habe ich folgende Frage:
Ich habe bei meinem Versuch zum Brewster.Winkel den Einfallswinkel (kann 65 grad sein?) und Brechungswinkel.(36grad)
Inwie weit hat der Einfallswinkel damit was zu tun?
Ich soll einen Halbzylinder mit unpolariertem Licht beleuchten und zeigen, dass der reflektierte Strahl vollkommen polarisiert wird. Außerdem soll ich protokollieren welche Richtung des Pol. Filter hat, den ich als Analysator benutze) Ich soll also das Phänomen erklären
danke für eure hilfe