Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="xBaalx"]Ja die kenne ich :) Dann denke ich ist die oben beschriebene Schreibweise richtig, bzw. halt beides geklammert und diese quadriert. Danke![/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
xBaalx
Verfasst am: 10. Nov 2010 17:17
Titel:
Ja die kenne ich
Dann denke ich ist die oben beschriebene Schreibweise richtig, bzw. halt beides geklammert und diese quadriert.
Danke!
GvC
Verfasst am: 10. Nov 2010 17:13
Titel:
xBaalx hat Folgendes geschrieben:
Ich bin mir da unsicher, ich habe das noch nie so gesehen.
Komisch. Dabei sind das die einfachsten mathematischen Grundregeln. Das musst Du doch schon mal in der Mittelstufe gehabt haben. Kennst Du nicht
(a*b)² = a²*b²
oder andersrum
a²*b² = (a*b)² ?
Dann wird es jetzt höchste Zeit!
xBaalx
Verfasst am: 10. Nov 2010 17:02
Titel:
Erst nochmal einen großen Dank für die Hilfe, das ist echt nett!
Bedeutet das dass ich für r² den Wert und die Einheit quadrieren muss?
Sprich so schreibe: 6,67E-11 m² / 6350007² m² ?
Dann wäre die Einheit gekürzt und der Wert immernoch potenziert?!
Ich bin mir da unsicher, ich habe das noch nie so gesehen.
GvC
Verfasst am: 10. Nov 2010 16:57
Titel:
xBaalx hat Folgendes geschrieben:
Muss es 6,67E-11 m² / (6350007 m²)² heißen?
Nein, warum gibst Du denn plötzlich den Erdradius in m² an? Der Erdradius hat doch die Dimension einer Länge, nicht die einer Fläche!
Der Erdradius ist eine physikalische Größe. Eine physikalische Größe ist immer das Produkt aus Zahlenwert und zugehöriger Einheit. Ein Produkt wird potenziert, indem man jeden einzelnen Faktor potenziert.
xBaalx
Verfasst am: 10. Nov 2010 16:41
Titel:
Mir ist nun aufgefallen warum ich das Quadrat vergessen habe.
Ich habe die Einheiten von 6,67E-11 m² / 63500007 m² gekürzt, dann fällt das Quadrat ja weg. Mir ist klar das die schreibweise ein bisschen falsch ist, aber wie kürze und schreibe ich das ganze nun richtig auf? Die Einheiten müssen sich ja kürzen damit N übrig bleibt, aber dann ist das Quadrat ja weg?!
Es liegt wahrscheinlich irgendeine Wissenslücke bei mir vor, kann mich jemand aufklären?
Vielen dank.
Edit: Muss es 6,67E-11 m² / (6350007 m²)² heißen?
xBaalx
Verfasst am: 10. Nov 2010 16:17
Titel:
Ich danke dir, das Quadrat wars, das habe ich irgendwie durch die ganzen Einheiten vergessen.
Ich habe das ganze nun mit Quadrat gerechnet und komme auf 1,48N. Ist das richtig? Zahlendreher oder Rechenfehler habe ich nun leider nicht gefunden, das mit der Potenz ebenfalls nicht
Das dort 10 m/s² rauskommen muss war mir schon klar, ich hätte es denke ich deutlicher schreiben müssen das ich den Fehler in der Rechnung nicht finden kann, schließlich sind meine Werte nicht möglich.
Das mit den 1,5N weiß ich nun nicht warum das sein muss. Aber ich denke da werde ich demnächst in der Schule aufgeklärt.
Mit den 1,48N weitergerechnet komme ich beim Apfel auf 9,867 m/s²
Bei der Erde auf 2,477E-25 m/s². Ist diese Lösung realistisch? Meiner Meinung nach könnte sie es sein, aber ich weiß ja nicht, vll. läuft das ganze ja doch in anderen Dimensionen ab
Ich danke vielmals für die Hilfe!
Edit: Das mit den 1,5N ist mir grad beim genauen hinschauen klar geworden
GvC
Verfasst am: 10. Nov 2010 16:05
Titel:
Das musst Du doch merken, dass Du Dich irgendwo verrechnet hast! Wie kommst du denn auf eine Anziehungskraft zwischen Erde und Apfel von fast 10*10^6N (10 Millionen Newton), wo Du doch schon weißt, dass da ungefähr 1,5N rauskommen
muss
. Abgesehen von dem einen oder anderen Zahlendreher oder von Rechenfehlern wie 10^24 = 10^-24 liegt Dein Hauptfehler darin, den Erdradius im Nenner des Gravitationsgesetzes nicht quadriert zu haben.
Und dann muss Dir doch klar sein, dass die von Dir bestimmte Apfelbeschleunigung nicht stimmen
kann
. Denn die Beschleunigung kennst Du doch schon (ca. 10m/s²).
xBaalx
Verfasst am: 10. Nov 2010 14:36
Titel: 3. Newtonsches Gesetz / Beispiel Apfel - Erde
Meine Frage:
Guten Tag,
für eine kleine Präsentation über das 3. Newtonsches Gesetz wollte ich die "Legende", mit der Newton angeblich auf die Idee kam, einmal rechnerisch nachspielen. Undzwar möchte ich die Kraft die jeweils auf die beiden Körper wirken ( Erde - Apfel ) ausrechnen und dann die Beschleunigung die auf beide wirkt.
Meine Ideen:
Angefangen habe ich mit der Formel
Da [F] = N =
ist bin ich folgendermaßen vorgegangen:
( Erdradius + Apfelhöhe )
Nun habe ich das alles in die Formel eingesetzt:
dann so aufgeschrieben:
Einheiten rausgekürzt, N kam raus undzwar folgendes:
Damit habe ich dann aufgrund von
folgendermaßen gerechnet:
Beschleunigung des Apfels:
Beschleunigung der Erde:
Ich muss dazu sagen das wir gerade am Anfang des Themas sind und wir all dies noch nicht hatten. Ich habe mir alles aus Wikipedia/Anderen Seiten zusammengesucht. Ich bin mir verdammt unsicher bei den Formeln und speziel bei den Einheiten. Ich hoffe jemand kann mir helfen :(
Vielen dank
Baal