Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="fuss"][quote="DrStupid"]weil sich alle Luftmoleküle in der anderen Hälfte Deines Zimmers versammeln[/quote] (offtopic: wäre das nicht gleichbedeutend mit einer grundlosen Verkleinerung der Entropie -> unmögliches Szenario?)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 20. Mai 2011 08:08
Titel:
Ich denke mal, daß erdnahe Asteroiden interessanter sind, wo es weniger um exotische Geschwindigkeiten als um die pure Masse geht.
Nøk
Verfasst am: 20. Mai 2011 01:25
Titel: Komma verrutscht?
Ich glaube, einen Faktor 10 liegst Du (erster Autor) bei Deiner Energieberechnung daneben, der Massezuwachs ist etwa 12 g, nicht 120 g:
Wenn ich die Energie richtig umrechne, ist das etwa die Energie, die auch ein taktischer Atomsprengkopf (250 kT TNT) freisetzen würde. Sicher ein unschöner Knall und eine lokale Katastrophe, aber es wird die Erde nicht zerstören (auch nicht mit Faktor 10 mehr, also einem entsprechend schwererem Kometen von 100 kg).
DrStupid
Verfasst am: 02. Nov 2010 18:56
Titel: Re: Hochgeschwindigkeitskometen
fuss hat Folgendes geschrieben:
(offtopic: wäre das nicht gleichbedeutend mit einer grundlosen Verkleinerung der Entropie
Ja.
fuss hat Folgendes geschrieben:
unmögliches Szenario?)
Nein. Das ist nicht unmöglich, sondern nur unwahrscheinlich.
fuss
Verfasst am: 01. Nov 2010 23:12
Titel: Re: Hochgeschwindigkeitskometen
DrStupid hat Folgendes geschrieben:
weil sich alle Luftmoleküle in der anderen Hälfte Deines Zimmers versammeln
(offtopic: wäre das nicht gleichbedeutend mit einer grundlosen Verkleinerung der Entropie -> unmögliches Szenario?)
DrStupid
Verfasst am: 01. Nov 2010 22:36
Titel: Re: Hochgeschwindigkeitskometen
2Komma71 hat Folgendes geschrieben:
Kann es solche extrem schnellen Körper geben?
Ja, genauso wie es passieren kann, dass Du erstickst, weil sich alle Luftmoleküle in der anderen Hälfte Deines Zimmers versammeln. Das ist zwar alles ziemlich unwahrscheinlich, aber möglich.
2Komma71
Verfasst am: 01. Nov 2010 20:16
Titel: Hochgeschwindigkeitskometen
In den letzten Jahren wurden etliche Exoplaneten entdeckt. Wenn es
also nachweisbar unserem Sonnensystem ähnliche Konstellationen in
unserer Galaxie gibt, bedeutet das, dass es dort auch Kometen geben
kann? Daraus resultiert eine weitere Frage: Da Kometen teilweise
extreme elliptische Bahnen beschreiben, könnten diese unter bestimmten
Bedingungen wie dem Swing-by Effekt
http://de.wikipedia.org/wiki/Swing-by
das Gravitationsfeld ihres Sonnensystems verlassen und durch weitere
Swing-by Effekte an anderen Sonnensystemen der Galaxie beschleunigt
werden und so zu kosmischen "Bomben" werden, die dann vielleicht nach
einer langen Reise innerhalb unserer Galaxie z.B. unsere Erde treffen
könnten? Wenn so ein Minikomet von ca. 10 kg Masse mit 5% der Licht-
geschwindigkeit die Erde treffen sollte, dann könnte sich Folgendes
abspielen.
Bei 5% Lichgeschwindigkeit mit
hätte der Brocken einen Massenzuwachs von ca. 0,12 Kg. Mit Einsteins
würde sich eine vernichtende Energie entladen, die zwar nicht ausreicht,
um Kernprozesse zu zünden (Kernverschmelzung oder Spaltung) aber durch
eine fast momentane kaskadenförmiger Verdampfung des Körpers
eine alles vernichtente Druck- und Hitzewelle auslösen würde.
Wie bei dem Tunguska-Ereignis könnte man keinen Krater oder, Reste oder,
gar Radioaktivität finden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Tunguska-Ereignis#Theorien
Diese (Mini-)Hochgeschwindigkeitskörper könnten auch aus einer
Supernova stammen, die die nötige Beschleunigungenergie aufbringt.
Noch einmal kurz:
Kann es solche extrem schnellen Körper geben? Gibt es dazu Literatur ?