Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="zitroneneis"]Ich versteh die Gleichung nicht [latex] I = E_0 E_0^* = |E_0|^2 [/latex].[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Annonymus
Verfasst am: 23. Apr 2016 13:02
Titel:
ich weis es ist etwas spät aber für die nachfolgenden:
nach der Formel quadrierst du die Amplitude
und die ist reell du musst also nicht eine Funktion quadrieren.
mathematisch:
->ist unabhängig von Ort und Zeit
MI
Verfasst am: 24. Okt 2010 00:58
Titel:
Was franz sagen will: Deine Definition ist etwas seltsam. Es gilt sicherlich
aber schon aus Dimensionsgründen kann das nur die halbe Wahrheit sein.
Für eine elektromagnetische Welle wird normalerweise definiert:
wo
der Poynting-Vektor ist.
Du sagst nun, du fändest "immer" deine andere Gleichung. Kannst du vllt. Beispiele nennen?
Gruß
MI
franz
Verfasst am: 21. Okt 2010 20:20
Titel:
Und ich geb's auf.
zitroneneis
Verfasst am: 21. Okt 2010 18:50
Titel:
Ich versteh die Gleichung nicht
.
franz
Verfasst am: 21. Okt 2010 16:45
Titel:
Tut mir leid, ich begreifs nicht.
Schreib doch bitte mal
ohne Umschweife und in einem Satz
die pure physikalische (oder mathematische) Frage auf: Der und der physikalische Sachverhalt / Das und das ist zu bestimmen ... mfG
zitroneneis
Verfasst am: 21. Okt 2010 13:47
Titel:
Ich hätte (würde ich die Lösung nicht kennen):
quadriert. Da kommt nun aber was anderes raus als
.
Ich kann diese Gleichung nicht nachvollziehen.
Auch bei der komplexen Beschreibung hätte ich den gesamten Term, also
quadriert und nicht mit der komplex Konjungierten multipliziert.
Scheinbar gibts dafür eine Begründung. Mir ist jedoch unklar warum man das so macht.
franz
Verfasst am: 21. Okt 2010 13:33
Titel:
Es geht also um den Betrag der Strahlungsflußdichte (allgemeiner POYINTING Vektor S = E x H) Watt je Quadratmeter einer ebenen elektromagnetischen Welle im Vakuum; richtig? Und wie lautet Deine Frage?
zitroneneis
Verfasst am: 21. Okt 2010 13:23
Titel:
Es muss natürlich:
Zitat:
Aus
folgt, dass die Intensität proportional zum Quadrat der elektrischen Fedstärke ist.
heißen.
zitroneneis
Verfasst am: 21. Okt 2010 13:21
Titel:
OK. Es geht um die Intensität einer Lichtwelle, welche ja in ihrer optischen Erscheinung durch das elektrische Feld beschrieben wird.
Dabei ist die Intensität die Energie pro Fläche pro Zeit.
Nun geht es mir um die Bestimmung der Intensität einer Lichtwelle.
Aus
folgt, dass die Intensität proportional zur elektrischen Fedstärke ist.
Und nun finde ich immer nur
und frag mich warum?
franz
Verfasst am: 21. Okt 2010 12:47
Titel:
Hier fehlt noch einges ... z.B.: An welche Art von Feldern ist gedacht und was verstehst Du unter Intensität; Proportionalitätsfaktoren; Magnetfeld?
zitroneneis
Verfasst am: 21. Okt 2010 09:40
Titel: Zusammenhang Intensität und elektrische Feldstärke
Hallo!
Die Intensität ist ja proportional zum Quadrat der elektrischen Feldstärke.
Nun wird definiert das
mit
.
Woher kommt diese Definition, dass die Intensität nun dem Quadrat des Betrages der el. Feldstärke entspricht?
Und wie lässt sich die Intensität mit der ursprünglichen, vektoriellen Beschreibung der el. Feldstärke
beschreiben?