Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Chillosaurus"][quote="Johanna*HILFE*"][...] [1]Kann ich das nicht einfach mit 60s * 62,7s berechnen ? [2]Und wie kommst du von das N(t)= No*exp(-k t) auf 0.5=exp(-k T1/2)?[/quote] 1. 60s*62,7s=3614 s², was soll das denn sein? 2. Du setzt für T=T1/2 ein. Da T1/2 meine Bezeichnung für die Halbwertszeit ist, ist dann noch die Hälfte der Atome radioaktiv (also 0,5*No), daher die Linke Seite.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Chillosaurus
Verfasst am: 27. Sep 2010 18:18
Titel:
Johanna*2011* hat Folgendes geschrieben:
n ist die Stoffmenge und NA die Avogadrokonstante
für N[=n?] hatten wir keine Einheit und für N0 keine Ahnung
Ok, jetzt ist es klar. No ist dann die Anzahl der Teilchen zum Zeitpunkt Null.
Johanna*2011*
Verfasst am: 27. Sep 2010 18:04
Titel:
n ist die Stoffmenge und NA die Avogadrokonstante
für N hatten wir keine Einheit und für N0 keine Ahnung
Chillosaurus
Verfasst am: 27. Sep 2010 15:06
Titel:
Johanna*2011* hat Folgendes geschrieben:
[...]
und das Ergebnis ist dann
Falsch: Einheiten Freunde, Einheiten!
Was ist n, Na?
Johanna*2011*
Verfasst am: 27. Sep 2010 15:01
Titel:
Sorry, habs zwischendurch noch selber herausgefunden , weiß nur nicht , wie ich ältere Beiträge lösche.
Also die Formel um N(t) auszurechnen ist denn ja
No = n * Na
und das Ergebnis ist dann
Chillosaurus
Verfasst am: 27. Sep 2010 14:58
Titel:
Johanna*HILFE* hat Folgendes geschrieben:
[...]
Und wenn ich das in Masse umrechne ist das dann
Stoffmenge * Molare Masse = 0,977 Mol * 6,022 *10^23
[...]
Autos, Wale, Guterzüge,...? Einheiten Freunde, Einheiten!
Die Molare Masse muss ja irgendwas von der Dimension Masse pro Teilchenzahl haben, sodass du am Ende eine Masse herauskriegst.
Chillosaurus
Verfasst am: 27. Sep 2010 14:56
Titel:
Johanna*HILFE* hat Folgendes geschrieben:
[...] [1]Kann ich das nicht einfach mit 60s * 62,7s berechnen ?
[2]Und wie kommst du von das N(t)= No*exp(-k t) auf 0.5=exp(-k T1/2)?
1. 60s*62,7s=3614 s², was soll das denn sein?
2. Du setzt für T=T1/2 ein. Da T1/2 meine Bezeichnung für die Halbwertszeit ist, ist dann noch die Hälfte der Atome radioaktiv (also 0,5*No), daher die Linke Seite.
Johanna*HILFE*
Verfasst am: 27. Sep 2010 14:41
Titel:
Also ich versteh nur noch nicht so ganz wieso T1/2 dieses komische ist . Kann ich das nicht einfach mit 60s * 62,7s berechnen ?
Und wie kommst du von das N(t)= No*exp(-k t) auf 0.5=exp(-k T1/2)?
Johanna*HILFE*
Verfasst am: 27. Sep 2010 14:27
Titel:
Also ist das Ergebnis denn 0,9765625 Mol
No = 1000 Mol * e^(-10(ln2))
Und wenn ich das in Masse umrechne ist das dann
Stoffmenge * Molare Masse = 0,977 Mol * 6,022 *10^23
=5,88085 * 10^23 ( Welche Einheit ist das denn ? - Mol ?
Chillosaurus
Verfasst am: 26. Sep 2010 20:15
Titel:
Johanna*HILFE* hat Folgendes geschrieben:
[1.]Ist N0 dann 1 kmol oder was ist das ? [2.] Und mit exp meinst du dieses e aufm Taschenrechner oder ?
1. Ja.
2. Nein. exp(..) ist die Exponentialfunktion. Das ist die Eulersche Zahl e hoch dem, was in der Klammer drinne steht. e=2,718281828...
Johanna*HILFE*
Verfasst am: 26. Sep 2010 20:05
Titel:
Ist N0 dann 1 kmol oder was ist das ? Und mit exp meinst du dieses e aufm Taschenrechner oder ?
franz
Verfasst am: 26. Sep 2010 19:40
Titel: Re: Rechenaufgabe zur Radioaktivität
Chillosaurus hat Folgendes geschrieben:
Stoffmenge in die Masse umrechnen.
Respektive Teilchenzahl.
Chillosaurus
Verfasst am: 26. Sep 2010 13:46
Titel: Re: Rechenaufgabe zur Radioaktivität
Johanna*HILFE* hat Folgendes geschrieben:
[...]
Bestimmen sie die Anzahl der übriggebliebenden Kerne der Stoffmenge 1kmol nach der Zeit t= 10 *T1/2 des Stoffes Ac-229.
Meine Ideen:
[...] Ist das denn 60 wegen T1/2 ? Aber wo kommt denn das 62,7s her ?
Der radioaktive Zerfall verhält sich gemäß einem Exponentialgesetz:
N(t)= No*exp(-k t)
(N: Stoffkonzentration, No: Stoffkonzentration zum Zeitpunkt Null, k: Abklingkonstante)
Für die Halbwertszeit T1/2 gilt dann:
0.5=exp(-k T1/2) --> ln (0.5)=-k T1/2 wird nach k umgestellt. (Also dein Lamda ist die Abklingkonstante.)
Anschließend in das Zerfallsgesetz N(t) eingesetzt und dann für t=10*T1/2 gewählt.
In die Lamda-Formel brauchst du nichts mehr einzusetzen, da sich T1/2 letzendlich in N(t) herauskürzt. (Also vergiss erstmal das Zeug, was da steht! Ist sowieso nicht richtig, da dort eine Zahl mit Einheit hingehört!)
Achso, ich denke die 60 ist eher ein Umrechnungsfaktor von Minuten auf Sekunden und die 62,7 min. wären dann die Halbwertszeit. Wie gesagt, du brauchst sie aber nicht.
Also dann setzt du ein:
N(t)=No*exp(-10*ln(2)) und musst noch die Stoffmenge in die Masse umrechnen.
Johanna*HILFE*
Verfasst am: 26. Sep 2010 13:03
Titel: Radioaktivität, Ac-229
Meine Frage:
Also unser Lehrer hat uns ne Aufgabe gestellt und auch die Lösung teilweise an die Tafel gekritzelt , nur ohne Erklärung ( davon mal abgesehen , dass man das nicht wirklich lesen konnte ...) Schreiben jetzt Dienstag ne Klausur dazu . Hier die Aufgabe
Bestimmen sie die Anzahl der übriggebliebenden Kerne der Stoffmenge 1kmol nach der Zeit t= 10 *T1/2 des Stoffes Ac-229.
Meine Ideen:
Also das ist Formel Nummer 1 und dazu steht dann eingesetzt
Ich versteh auch schon gar nicht warum 60 * 62,7 s und das weitere verstehe ich erst recht nicht . Ist das denn 60 wegen T1/2 ? Aber wo kommt denn das 62,7s her ?