Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Fabian2206"]Ich hab daran gezweifelt weil die äußeren klammern gefehlt haben. Bei konstanter frequenz ist phi (t) = omega*t[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Fabian2206
Verfasst am: 09. Jun 2010 17:48
Titel:
Nein. Letzters macht weniger Sinn.
Omega (übrigens klein omega) bezeichnet die Winkelgeschwindigkeit.
Es gilt:
Der Einmassenschwinger wird von einer periodischen Kraft angetrieben. Wäre seine Frequenz f jedoch zusätzlich von der Zeit abhängig würde sich die Periodendauer jedoch in Abhängigkeit der Zeit ändern. Außerdem kämst du mit deinen Einheiten nicht hin. Im Cosinus würde in dem von dir als letztes beschriebenen Fall die Einheit s^(-1) übrig bleiben.
Tobi'
Verfasst am: 09. Jun 2010 17:27
Titel:
Ok, mal ein Beispiel. Wie ist das denn in folgendem Beispiel zu interpretieren:
Ein Einmassenschwinger wird mit folgender periodischer Kraft angetrieben:
Es fehlen wirklich jegliche Klammern.
oder
? Letzteres macht mehr Sinn, oder?
Fabian2206
Verfasst am: 09. Jun 2010 17:19
Titel:
Ich hab daran gezweifelt weil die äußeren klammern gefehlt haben. Bei konstanter frequenz ist phi (t) = omega*t
Tobi'
Verfasst am: 09. Jun 2010 17:16
Titel:
Nein, ich meine wirklich den Cosinus eines Winkels in Abhängigkeit von der Zeit. Warum zweifelst du dadran? Bei Vektorfunktionen kommt das doch häufig vor.
funktioniert.
Fabian2206
Verfasst am: 09. Jun 2010 16:57
Titel:
alle funktionsparameter müssen innerhalb der klammer stehen. Aber ich zweifle am sinn deines vorhabens.
cos (omega*t) meinst du doch bestimmt oder?
Tobi'
Verfasst am: 09. Jun 2010 16:54
Titel: Mathematica Frage (kurz)
Kurze Frage: Wie stelle ich eine Funktion
in Mathematica dar? In Worten: Cosinus Phi (als Funktion) von t. Bei mir nimmt er irgendwie Phi als Argument und multipliziert einfach mit t als Variable.