Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="BobbyJack"]Hallo doka, ich verstehe da jetzt dein problem nicht genau. Das scheint alles soweit richtig zu sein - was möchtest du denn erklärt haben?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
doka
Verfasst am: 04. Jun 2010 19:54
Titel:
mit den nullstäbe war quark. wie du schon sagtest mind. aufgrund von summe h bei stab 6.
und das mathematische war was probleme machte. mit zahlen rechnet sich das wunderbar. aber immer zahlen einsetzen kann´s ja auch nicht sein.
BobbyJack
Verfasst am: 03. Jun 2010 20:07
Titel:
Und warum das a wegfallen kann:
a bezeichnet ja ein variable Seitenlänge.
Bei deinem Momentengleichgewicht um einen Punkt hast du ja immer Kräfte * Hebelarme. Wenn du jetzt dein a doppelt so lang wählst wie vorher, dann bekommst deine eine Kraft meinetwegen den doppelten Hebelarm, deine zweite Kraft aber auch. Damit sind deine Momente unabhängig vom a und es kann sich (mathematisch) rauskürzen.
BobbyJack
Verfasst am: 03. Jun 2010 20:01
Titel:
Wenn du beispielsweise einmal den Knoten um dein Auflager B freischneidest, dann muss ja auch irgendwie die Kraft Bh aufgenommen werden - Stab 7 kann das ja nicht. Dementsprechend kann Stab 6 kein 0-Stab sein.
doka
Verfasst am: 03. Jun 2010 17:34
Titel:
kann man davon ausgehen, dass stab 4, 5 und 6 nullstäbe sind?
doka
Verfasst am: 03. Jun 2010 17:30
Titel:
den mathematischen teil. warum genau die a´s wegfallen z.b..
BobbyJack
Verfasst am: 03. Jun 2010 14:19
Titel:
Hallo doka,
ich verstehe da jetzt dein problem nicht genau. Das scheint alles soweit richtig zu sein - was möchtest du denn erklärt haben?
doka
Verfasst am: 02. Jun 2010 19:24
Titel: Fachwerk
hallo,
mich beschäftigt mal wieder ein fachwerk. habe zwar zur kontrolle ein programm (ruckzuck) aber bilde mir ein, dass es falsche werte ausspuckt oder ich das system falsch eingegeben hab.
problematisch wird´s schon bei den auflagerkräften. mit zahlen alles kein thema aber mit diesen f´s und a´s hab ich´s nicht so.
also los geht´s:
Summe V=0: Bv + 2F = 0 =>
Bv = -2F
Summe Ma=0: Bh * a - (-2F) * a - 2F * 1/2a = 0 =>
Bh = -F
Summe Mb=0: Ah *a + 2F * 1/2a = 0 =>
Ah = -F
hab das mehr durch probieren als durch rechnen rausbekommen. (falls es stimmt)
bei Bh fallen doch 2 und 1/2 im letzten therm einfach weg oder!? -2F +1F macht -F und das a fällt dann bei der division durch a weg, oder? bleibt -F übrig!?
bei Ah das selbe spiel mit 2 und 1/2? a fällt wieder bei division durch a raus?
vielleicht kann mir das ja mal einer kurz mathematisch erklären, sodass ich es verstehe. wäre nett.