Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Bildlich gesprochen stellt das Coulombpotential des Atomkerns bzw. das Newtonsche Gravitationspotential einen Potentialtrichter dar, in dem sich die Elektronen bzw. Massen bewegen. Nur so sind stabile Zustände bzw. Bahnen überhaupt erklärbar.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 02. Jun 2010 16:50
Titel:
Bildlich gesprochen stellt das Coulombpotential des Atomkerns bzw. das Newtonsche Gravitationspotential einen Potentialtrichter dar, in dem sich die Elektronen bzw. Massen bewegen. Nur so sind stabile Zustände bzw. Bahnen überhaupt erklärbar.
pressure
Verfasst am: 02. Jun 2010 16:02
Titel:
Erstmal gilt immer (zumindest bei Zentralkräften):
(ohne Minus).
Und das
konkret negativ ist, liegt daran wie man diese für ein Coulomb-Potential definiert hat (= keine Potentielle Energie bei unendlichen Abstand), also:
Und diese Energie ist nun mal negativ, wenn Q und q andere Vorzeichen haben.
chrody88
Verfasst am: 02. Jun 2010 14:44
Titel: Negatives Vorzeichen potentieller Energie
Meine Frage:
Warum ist bei der Berechnung der Gesamtenergie eines Elektrons auf einer der diskreten Bahnen des Bohrschen Atommodells die potentielle Energie negativ?
E(ges) = E(kin) - E(Pot)
Das gleiche gilt auch für die Termschemata? Warum sind die Energiewerte negativ?
Meine Ideen:
Die potentielle Energie entspricht der integrierten Coulomb-Kraft. Sie ist also proportional zu Q1*Q2. In einem Buch habe ich dazu gelesen, dass Q1*Q2 wegen Q2=-e negativ sein müsste.