Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="DaPhil"]Hallo, Frage zur theoretischen Vielteilchenphysik. Erstmal grundlegendes, damit ich auch weiß dass ich es verstanden habe. In einer Messung wird der Eigenwert eines Operators gemessen, der Zustand den ich "vermesse" ist ein Eigenzustand des Operators. Schreibweise:[latex]\hat{A}|\psi>=a_n|\psi>[/latex] a_n ist also mein Messergebnis. Wo liegt der Unterschied zum Erwartungswert [latex]<\psi|\hat{A}|\psi>[/latex]? Man nehme das Beispiel Hamiltonoperator. Hier kann man die Energie entweder als Eigenwert oder als Erwartungswert berechnen. Die Ortsdarstellung meines Zustandes bekomme ich mit: [latex]<x|\psi>=\psi(x)[/latex]. Wie bekomme ich aber den Wechsel eines Operators hin? Sei er gegeben in als [latex]\hat{H}=\hat{p}^2/2m + V(x)[/latex] (was ist das für eine Darstellung? Ort, Impuls? gemisch?). Dieser soll nun in die Orts-Spin-Darstellung. Ich kenne das Ergebnis (aus Haug, Statistische Physik) und dort auch seinen Ansatz, nämlich [latex]<\vec{r}s|\hat{H}|\vec{r}'s'>=...[/latex]. Das ähnelt ja einem Erwartungswert, nur das 2 verschieden Zustände beteiligt sind. Ich lerne das gerade für eine Prüfung nach, und da es schon ein wenig her ist... Falls jemand eine gute und übersichtliche zusammenfassung von wichtigen formeln der QM kennt, bitte den link mal hier reinstellen! Danke für jede Hilfe![/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 30. Apr 2010 13:17
Titel: Re: Orstraumdarstellung eines Operators
DaPhil hat Folgendes geschrieben:
Man nehme das Beispiel Hamiltonoperator. Hier kann man die Energie entweder als Eigenwert oder als Erwartungswert berechnen.
Bsp. harm. Oszi. mit den Zuständen
Wenn der Zustand ein Enerieeigenzustand ist, dann stimmen Eigenwert und Erwartungswert natürlich überein. Wenn es sich aber um einen Zustand
handelt, dann liegt eben
kein
Eigenzustand mehr vor; der Erwartunsgwert ist dennoch sinnvoll definiert.
DaPhil hat Folgendes geschrieben:
(was ist das für eine Darstellung? Ort, Impuls? gemisch?).
Gar keine Darstellung, rein abstrakt.
DaPhil
Verfasst am: 30. Apr 2010 10:49
Titel: Orstraumdarstellung eines Operators
Hallo,
Frage zur theoretischen Vielteilchenphysik. Erstmal grundlegendes, damit ich auch weiß dass ich es verstanden habe.
In einer Messung wird der Eigenwert eines Operators gemessen, der Zustand den ich "vermesse" ist ein Eigenzustand des Operators. Schreibweise:
a_n ist also mein Messergebnis. Wo liegt der Unterschied zum Erwartungswert
? Man nehme das Beispiel Hamiltonoperator. Hier kann man die Energie entweder als Eigenwert oder als Erwartungswert berechnen.
Die Ortsdarstellung meines Zustandes bekomme ich mit:
. Wie bekomme ich aber den Wechsel eines Operators hin? Sei er gegeben in als
(was ist das für eine Darstellung? Ort, Impuls? gemisch?). Dieser soll nun in die Orts-Spin-Darstellung. Ich kenne das Ergebnis (aus Haug, Statistische Physik) und dort auch seinen Ansatz, nämlich
. Das ähnelt ja einem Erwartungswert, nur das 2 verschieden Zustände beteiligt sind. Ich lerne das gerade für eine Prüfung nach, und da es schon ein wenig her ist...
Falls jemand eine gute und übersichtliche zusammenfassung von wichtigen formeln der QM kennt, bitte den link mal hier reinstellen! Danke für jede Hilfe!