Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="franz"]OT [quote="GvC"]"Kelvin*Newton"...[/quote] Nix für altmodische :) Leute. Angesagt sind KG, Kmh, Tonnen (Druck), PS und mmHg sowieso u.v.a. Übrigens fand ich vor einiger Zeit in einem neuen gymnasialen Lehrbuch eine geänderte Stromrichtung, was sogar über paar Seiten mit allen Änderungen "durchgezogen" wurde, ehe weiter hinten den Experten die Puste ausging. Soll man lachen oder weinen? ?( mfG[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 09. Apr 2010 22:17
Titel:
OT
GvC hat Folgendes geschrieben:
"Kelvin*Newton"...
Nix für altmodische
Leute. Angesagt sind KG, Kmh, Tonnen (Druck), PS und mmHg sowieso u.v.a. Übrigens fand ich vor einiger Zeit in einem neuen gymnasialen Lehrbuch eine geänderte Stromrichtung, was sogar über paar Seiten mit allen Änderungen "durchgezogen" wurde, ehe weiter hinten den Experten die Puste ausging. Soll man lachen oder weinen?
mfG
GvC
Verfasst am: 09. Apr 2010 18:17
Titel:
Mara hat Folgendes geschrieben:
Das Ergebniss laut Lösung sollte aber 35 KN sein.
Ich frage mich die ganze Zeit, welche physikalische Größe wohl die Einheit "Kelvin*Newton" haben mag. Also ist es ganz sicher ein Tippfehler.
Im Übrigen: Wenn tatsächlich nach der Auftriebskraft gefragt ist, dann wäre auch das Ergebnis 35N falsch. Du selbst hast die Auftriebskraft zu 41N berechnet. Aber vielleicht war ja nach der Auftriebskraft gar nicht gefragt, sondern nach einer anderen Kraft. Wie würdest Du die von Dir berechnete Kraft denn bezeichnen?
Mara
Verfasst am: 09. Apr 2010 17:53
Titel:
Oh super danke dir!
dann wird des wohl ein tippfehler in der lösung sein..
pressure
Verfasst am: 09. Apr 2010 13:14
Titel:
Du hast keinen Fehler gemacht. Mit diesen Angaben, kommt tatsächlich 35 N heraus.
Mara
Verfasst am: 09. Apr 2010 11:53
Titel: Auftriebskraft
Wie groß ist die Auftriebskraft eines Balls mit dem Radius r= 10cm und der Masse m= 621 g in Wasser ( Dichte= 1g/cm^3)
Ich habe zunächst die Einheiten umgerechnet:
r= 0,1m
m= 0,621 kg
Dichte= 1000 kg/m^3
Dann hab ich die Auftriebskraft berechnet:
F= Dichte x g x V
= 41 N
Anschließend die Gewichtskraft
F= g x m
= 6,1 N
Da Die 2 Kräfte ja in unterschiedliche Richtungen zeigen hab ich die Gewcihtskraft von der Auftribeskraft subtrahiert und
35 N raus!!
Das Ergebniss laut Lösung sollte aber 35
K
N sein.
Entdeckt jemand meinen Fehler??
Gruß Mara