Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Quant"]Psi hat streng genommen keine physikalische Bedeutung. Es ist etwas rein mathematisches und meistens auch noch imaginär (Das sagen zumindestens die meisten.Durch diese Aussage verläßt man das Gebiet der klassischen Mechanik;Welle) Erst durch quadrieren wird`s physikalisch Das ist kein Widerspruch zu der Ausage,daß die Nullstellen von Psi Knoten sind;denn durch quadrieren sind es immer noch Nullstellen Warum das Quadrieren solch wichtige Auswirkungen hat weiß ich nicht[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 05. Apr 2010 16:23
Titel:
Zur Interpretation der Wellenfunktion solltest du dir mal was über
Wellenfunktion
,
Materiewellen
,
deBroglie
,
Schrödingergleichung
etc. durchlesen. Die Idee ist ja, dass man Materieteilchen auch Welleneigenschaften zuschreiben kann, d.h. dass es eine impulsabhängige Wellenlänge bzw. Frequenz gibt. Dann kann man die Schrödingergleichung motivieren, indem man in die Energie-Impuls-Beziehung
die entsprechenden qm Operatoren einsetzt. Damit erhält man eine Gleichung für die Wellenfunktion. Die Interpretation Wellenfunktion als Wahrscheinlichkeitsamplitude (und die des Quadrates der Wellenfunktion als Wahrscheinlichkeitsdichte) sowie die Einführung eines Wahrscheinichkeitsstromes stammt von Max Born; siehe dazu auch
statistische Interpretation der Wellenfunktion
und
Kopenhagener Deutung
schnudl
Verfasst am: 05. Apr 2010 12:19
Titel:
Die Wellenfunktion hat mit der Aufenthltswahrscheinlichkeit des Teilchens zu tun. Bei der üblichen Normierung ist die Wahrscheinlichkeit, das Teilchen im Volumen V anzutreffen das Integral über das Betragsquadrat der Wellenfunktion:
Da ausserhalb des Topfes kein Teilchen anzutreffen ist, muss dort das Betragsquadrat und somit auch die Wellenfunktion verschwinden. Diese Bedingung an den "Rändern" gibt zu den stehenden Wellen Anlass.
franz
Verfasst am: 05. Apr 2010 01:01
Titel:
Si tacuisses, philosophus mansisses.
Quant
Verfasst am: 04. Apr 2010 22:44
Titel:
Psi hat streng genommen keine physikalische Bedeutung.
Es ist etwas rein mathematisches und meistens auch noch imaginär
(Das sagen zumindestens die meisten.Durch diese Aussage verläßt man das Gebiet der klassischen Mechanik;Welle)
Erst durch quadrieren wird`s physikalisch
Das ist kein Widerspruch zu der Ausage,daß die Nullstellen von Psi Knoten sind;denn durch quadrieren sind es immer noch Nullstellen
Warum das Quadrieren solch wichtige Auswirkungen hat weiß ich nicht
Wombat91
Verfasst am: 04. Apr 2010 22:19
Titel:
Aha, also beschreibt psi(x) nur die Welle als solches und Psi(x)^2 die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Teilchen in diesem Bereich des Topfs befindet?
Wieso ist das so?
Quant
Verfasst am: 04. Apr 2010 22:06
Titel:
Befindet sich ein Quantenobjekt in einem Potential,dann sind die Nullstellen von Psi die Knoten der stehenden Welle
Die Fläche unter Psi^2 hat etwas mit der Aufenthalswahrscheinlichkeit des Teilchens zu tun
Wombat91
Verfasst am: 04. Apr 2010 21:08
Titel: linearer Potentialtopf
Meine Frage:
Ich muss ein Referat zum Thema linearer Potentialtopf halten und schau da nicht ganz durch.
Durch die Bedingung, dass "psi"(0)=0 und "psi"(a)=0 ist ergeben sich im Potentialtopf stehende Wellen. Wieso ist das so?
Und zweite Frage: Was ist mit "Betrag von"(Psi(x))^2 gemeint?
Meine Ideen:
Ich habe mir dazu folgenden Link angeschaut:
http://www.leifiphysik.de/web_ph12/lesestoff/10quantenatom/lin_potentialt.htm