Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermarkus"]Damit etwas als Monitorprozess für Luminositätsbestimmung gut geeignet ist, würde ich direkt die von dir schon angeführten zwei Hauptpunkte anführen: * Der Streuquerschnitt ist mit guter Genauigkeit bekannt * Wirkungsquerschnitt und damit die Zählrate sind hoch. Denn eine hohe Zählrate bedeutet ein hohes Signal-Rausch-Verhältnis. Und ein gut bekannter Wirkungsquerschnitt bedeutet, dass man beim Umrechnen von der im Detektor gemessenen Zählrate in die Anzahl Teilchen, die pro Zeiteinheit in dem beobachteten Teilchenstrahl fliegen, (= die Luminosität dieses Teilchenstrahles), nur dementsprechend kleine Fehler macht.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
derBollen
Verfasst am: 05. März 2010 08:35
Titel:
ja, die begründung ist gut. danke!
dermarkus
Verfasst am: 04. März 2010 21:21
Titel:
Damit etwas als Monitorprozess für Luminositätsbestimmung gut geeignet ist, würde ich direkt die von dir schon angeführten zwei Hauptpunkte anführen:
* Der Streuquerschnitt ist mit guter Genauigkeit bekannt
* Wirkungsquerschnitt und damit die Zählrate sind hoch.
Denn eine hohe Zählrate bedeutet ein hohes Signal-Rausch-Verhältnis.
Und ein gut bekannter Wirkungsquerschnitt bedeutet, dass man beim Umrechnen von der im Detektor gemessenen Zählrate in die Anzahl Teilchen, die pro Zeiteinheit in dem beobachteten Teilchenstrahl fliegen, (= die Luminosität dieses Teilchenstrahles), nur dementsprechend kleine Fehler macht.
derBollen
Verfasst am: 26. Feb 2010 16:43
Titel: Bhabha-Streuung als Monitorprozess
hi,
ich wollte fragen, warum sich die bhabhastreuung, bei kleinem streuwinkel so gut als monitorprozess, d.h. zur luminositätsbestimmung eignet. ich weiß, dass wenn der streuwinkel gegen null geht, der wirkungsquerschnitt groß wird, was zu einer hohen zählrate führen sollte, was wohl gut ist, um die luminosität genau zu bestimmen. gleichzeitig ist natürlich noch der wirkungsquerschnitt des prozesses gut bekannt.
in meinem skript stand aber etwas von "klassischem grenzfall -> klassische elektrodynamik". ich sehe ein, dass wenn der streuwinkel klein ist
1. der hauptanteil im wirkungsquerschnitt vom streuprozess und nicht vom vernichtungsprozess kommt
2. der impulsübertrag gering und damit das virtuelle austauschphoton langwällig ist.
aber ist der klassische grenzfall in irgendeiner weise eine wichtige vorraussetzung für einen monitorprozess???
gruß bollen