Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Entropicus"]Oh ja, danke! Da hab ich glaub ich schon zu lange an den Aufgaben gesessen und den Operator vor lauter Daggers nich mehr gesehen =)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Entropicus
Verfasst am: 21. Feb 2010 20:09
Titel: Danke
Oh ja, danke! Da hab ich glaub ich schon zu lange an den Aufgaben gesessen und den Operator vor lauter Daggers nich mehr gesehen =)
schnudl
Verfasst am: 21. Feb 2010 19:14
Titel: Re: Harm. Oszi. Quantenmechanik
Entropicus hat Folgendes geschrieben:
Ist nicht
Du hast übersehen, dass beim kunjugieren die Reihenfolge vertauscht wird!
Entropicus
Verfasst am: 21. Feb 2010 16:27
Titel: Harmonischer Oszillator / Quantenmechanik
Hallo zusammen!
Wieso ist denn der Besetzungzahloperator hermitesch (Nolting und Wikipedia behaupten es und ich sehe es nicht ein)?
Es müsste also herauskommen:
Laut Definition gilt:
Ich denke mir nun:
Den letzten Schritt nehme ich aus:
Ich nehme mal an, dass ICH unrecht habe, aber wieso?