Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="karl_0_"]Also wirken auch zwei Kräfte auf die Feder ?( Meine Antwort wäre gewesen: c) es wirken zwei Kräfte auf die Feder, deren Betrag gleich ist und wegen entgegengesetzter Richtung die Summe 0 haben. Aber Epstein sagt ja ausdrücklich: "Es wirkt keine Kraft".[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
karl_0_
Verfasst am: 16. Feb 2010 20:51
Titel:
Hallo markus?
So sehe ich das auch. Ich vermute, dass hier bei der Übersetzung etwas Präzission verloren gegangen ist...
Trotzdem super Buch und danke für eure Hilfe!
dermarkus
Verfasst am: 16. Feb 2010 20:41
Titel:
karl_0_ , ich bin einverstanden mit dir, dass die Formulierungen im Epstein, die du da gelesen hast, nicht so ganz exakt sind.
Auf so eine von beiden Seiten zusammengepresste Feder wirken zwei Kräfte, eine von rechts, und eine gleichstarke von links.
Die resultierende Kraft auf diese Feder (= die Summe aller Kräfte, die auf die Feder wirken) ist Null. (resultierende Kraft = Resultierende, also das, was pressure bereits angesprochen hat.)
-------
Die Formulierung, auf die Feder wirke keine Kraft, ist also nicht exakt. Vielleicht hat Epstein ja meinen wollen "Auf die Feder wirkt keine resultierende Kraft"; mit dieser Formulierung wäre ich einverstanden.
Ich bin einverstanden, dass die Feder unter einer Spannung steht. (Eine Spannung im mechanischen Sinn ist die Kraft pro Fläche, also hier in etwa pro Drahtquerschnitt der Feder oder so.) Das ist aber hier keine Zugspannung, sondern eine Druckspannung, denn die Feder wird ja hier zusammengedrückt und nicht auseinandergezogen.
karl_0_
Verfasst am: 16. Feb 2010 20:32
Titel:
Ahh, so langsam wirds licht im Schacht
Die Kräfte heben sich also auf ---> keine Kraft!
Ich saß grad echt auf der Leitung!
Btw, sehr schönes Forum!
Danke für eure Antworten
mfg karl
planck1858
Verfasst am: 16. Feb 2010 20:28
Titel:
Hallo,
vielleicht wirds ja so deutlicher.
Stell dir einmal eine Feder vor, die senkrecht auf dem Boden steht. Auf
diese Feder stellst du dich nun.
Was passiert?
Die Feder wird zusammengedrückt. Das heißt, du drückst die Feder mit
deiner Gewichtskraft ein. Dieser Kraft entgegen wirkt jetzt aber die
Federkraft, da diese ja wieder in ihren Ausgangszustand zurückkehren
möchte ("Ruhelage")! Ist jetzt der Gesamtbetrag beider Kräfte gleich
Null, wirkt keine Kraft.
Hilft das vielleicht ein wenig weiter?
karl_0_
Verfasst am: 16. Feb 2010 20:21
Titel:
Also wirken auch zwei Kräfte auf die Feder
Meine Antwort wäre gewesen: c) es wirken zwei Kräfte auf die Feder, deren Betrag gleich ist und wegen entgegengesetzter Richtung die Summe 0 haben.
Aber Epstein sagt ja ausdrücklich: "Es wirkt keine Kraft".
pressure
Verfasst am: 16. Feb 2010 20:13
Titel:
Es kommt nicht darauf an ob keine Kraft auf dich (Gewichtskraft) bzw. die Feder wirkt, vielmehr ist die Resultierende aller Kräfte von Bedeutung, wenn diese Null ist, wirkt "keine Kraft". Wenn tatsächlich eine Kraft übrig bleibt, die von Null verschieden ist, entsteht immer eine Beschleunigung.
Wenn du vorm PC sitzt wirken zwei Kräfte auf dich, deren Summe aber Null ist.
karl_0_
Verfasst am: 16. Feb 2010 20:08
Titel: Gewichtskraft gar keine Kraft?
Hallo!
Ich lese gerade den Epstein (Denksport Physik) und komme mit seinem Kraftbegriff nicht ganz klar. Die Frage ist: Wirkt auf eine von beiden Seiten zusammengepresste Feder eine Kraft? Antwort a): Ja b) nein, auf die Feder wirkt keine Kraft.
Richtig ist laut Epstein die Antwort b), da es sich laut ihm um eine Spannung handelt. Kraft hängt laut ihm immer mit Beschleunigung zusammen, was ja in sich logisch ist (1. newtonsches Axiom). Da aber nix beschleunigt wird, handelt es sich laut ihm um "Zugspannung". Diesen Begriff, konnte ich nirgends finden.. meint er "Druck"?
(mir ist natürlich klar, dass die Summe der Kräfte bei der Feder 0 ist...)
Der eigentliche Widerspruch ist für mich ist: "Gewichtskraft". Obwohl ja nix beschleunigt wird (wenn ich auf der Erde stehe) sagt man ja öfters: Es wirkt die Gewichtskraft. Ist das jetzt falsch? Weil beschleunigt wird ja jetzt, wenn ich vor dem PC sitze nichts, oder?
Danke für eure Hilfe!