Einteilung des Boards

Nikolas

Da vor ein paar Wochen mal wieder die Einteilung und die langsame Umsetzung von Vorschlägen kritisiert wurde habe ich beschlossen, zu versuchen, das mal anzugehen.
Das heisst, ich bitte um Vorschläge für die Bezeichnung der einzelnen Foren mit Untertiteln.
Sobald ein paar Vorschläge zusammen sind, wird dann darüber abgestimmt und der Favorit dann umgesetzt.

Hier wurden schon ein paar Vorschläge diskutiert:

Xolotl

dermarkus · Administrator Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788

Schön, dass dieses Thema noch aktuell ist! Ich halte momentan meine Variante 2 für am besten, denn sie berücksichtigt die Anregungen und guten Kompromisse, die ich aus der Diskussion im besagten anderen Thread gewinnen konnte, am meisten.

Ari · Moderator Anmeldungsdatum: 01.06.2005 Beiträge: 577 Wohnort: Göttingen

Mir persönlich gefällt Variante 2 auch gut, bin der Meinung, dass das ein gutes Ergebnis ist. Genaue Einteilung und doch übersichtlich.

dachdecker2

jetzt, wo sich ein Freiwilliger gefunden hat, der mit anpacken will smile

.

Ich bin auch für dermarkus' Variante 2, jedoch würde ich meinen, dass man "Elektrik und Optik" besser teilt in "Elektronik/Elektrotechnik" und "Optik/EM-Wellen". vielleicht könnte man noch theoretische Physik und auch Chaostheorie irgendwo unterbringen. In Mechanik könnte man noch Schwingungen und Wellen unterbringen.

as_string · Moderator Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5785 Wohnort: Heidelberg

Hallo!

Ich bin auch für dermarkus' zweite Variante! Thumbs up!

Wie ist das eigentlich, kann man denn auch Unterkategorien anlegen, ähnlich wie im Matheboard? Wäre teilweise vielleicht sinnvoll. Vielleicht aber auch nicht... Im Matheboard finde ich das manchmal auch ziemlich umständlich, bis man sich da überall durchgeklickt hat. Was meint Ihr? Oder wurde das im anderen Thread schon diskutiert... muß gleich mal nachschauen...

Gruß
Marco

Nikolas

dachdecker2

Auch an anderen Stellen fällt auf, dass sich die Teilgebiete überschneiden (Beispiel: Interferenz -> Optik oder Interferenz -> Akustik oder Interferenz -> Wellen allgemein? Kommt darauf an, ob es um Gitter, Seile oder um Fluide/Festkörper geht), in solchen Fällen lässt man den betreffenden Thread vielleicht am Besten an Ort und Stelle.

dermarkus · Administrator Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788

Dachdecker2s Idee, in der Mechanik die mechanischen Schwingungen und Wellen mit dazuzuschreiben, finde ich gut. Also:

Mechanik
Kräfte, Momente, Bewegungen, mechanische Schwingungen und Wellen, Akustik, bis hin zur Relativitätstheorie

---------------------------------------------------------------

Der Rest könnte, was mich angeht, so bleiben, wie in Variante 2 oben, denn:

Der Optik eventuell eine eigene Kategorie zu geben, hatten wir in dem anderen Thread überlegt, da sprachen Argumente dafür und andere dagegen. Zu dem Ergebnis und dem Kompromiss, es zur Elektrik dazuzutun, sind wir gekommen, weil wir vermeiden wollten, zu viele kleine Kategorien zu haben, in denen nur relativ wenig Beiträge sind.

Die Chaostheorie ist schon mit "chaotische Bewegungen" mitgemeint (wobei wir dachten, dass zweiteres für Nichtexperten weniger abschreckend klingen dürfte als ersteres).

Theoretische Physik lässt sich prima in dieselben Kategorien fassen wie die bereits vorhandenen (Mechanik, Elektrodynamik, Quantentheorie, theoretische Astrophysik, theoretische Festkörperphysik, etc.), da würde ich also vorschlagen, mit den Kategorien nach Themen und nicht nach theoretisch und experimentell zu trennen.

In der Tat wird es immer mögliche Überschneidungen und damit bis zu einem gewissen Grad mehrere mögliche Zuordnungen eines Themas geben. (Das ist neben Marcos Durchklickargument ein weiteres Argument dafür, die Anzahl der Kategorien übersichtlich zu halten, und vielleicht lieber nicht anzufangen, Unterkategorien einzuführen.)
So passt Interferenz je nach Kontext (Wasserwellen, Licht, Materiewellen) in die Mechanik, in die Elektrik oder in die Quantenphysik.
Manches lässt sich aber ziemlich klar zuordnen: Das Michelson-Interferometer (elektromagnetische Wellen) gehört nach unserer zuletzt vorgeschlagenen Einteilung klar in die Elektrik, das Michelson-Morley-Experiment am meisten in den Zusammenhang Mechanik und spezielle Relativitätstheorie, und der Photoeffekt (Lichtquanten) klar in die Quantenphysik.

Nikolas

Also bis jetzt siehts dann so aus:

as_string · Moderator Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5785 Wohnort: Heidelberg

Wie macht Ihr das dann eigentlich mit den vorhanden Artikeln? Die müssen ja alle irgendwie in die neuen Foren einsortiert werden, oder? Klingt für mich nach ner Menge Handarbeit! Ich würde im Notfall meine Hilfe anbieten (wenn ich mich auch nicht darum reißen würde, ehrlich gesagt! Spaß macht das wahrscheinlich nicht gerade!)

Gruß
Marco

Nikolas

Das habe ich mir auch schon überlegt. Mit den derzeitigen Einstellungen ist das kaum zu machen, da man jeden Thread einzeln verschieben müsste. Vielleicht lässt sich in der Datenbank selbst nach Schlüsselwörern suchen lassen und dann dort die Threads verschieben.

as_string · Moderator Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5785 Wohnort: Heidelberg

Also, ich will mich wirklich nicht aufdrängen... Denke wirklich, dass das ganze nicht so spassig ist...
Aber: Ich habe einiges an Erfahrung mit MySQL... Will nur meine Hilfe anbieten. Wink

Gruß
Marco

dermarkus · Administrator Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788

Naemi · Moderator Anmeldungsdatum: 01.06.2004 Beiträge: 497 Wohnort: Bonn

Nicht voller als bisher -- finde ich persönlich sehr gut. Nicht, dass der Normaluser vor zuviel Wahlmöglichkeit erschlagen wird. Die Kopplung Elektrozeug und Optik finde ich gut (auch wenn einem Schüler erst einmal nicht der Zusammenhang klar ist, so weiss er doch, wo seine Frage hinkommt).

An so viele Fragen zur Wärmelehre kann ich mich nicht erinnern, allerdings gehört das Astronomie-Unterforum auch nicht zu den höchst-frequentierten.

Also gebongt. (Finde gerade nicht den richtigen Smiley, um meine Zustimmung auszudrücken... traurig

)

Xolotl · Anmeldungsdatum: 17.02.2006 Beiträge: 85

Vielleicht den? Thumbs up!

Ich finde alle genannten Einteilungen haben bestimmt Vor- und Nachteile, aber es ist kein schlechter dabei.

Ich hoffe das die neue Einteilung bald vollzogen ist.

Dieter5858 · Moderator Anmeldungsdatum: 02.08.2004 Beiträge: 696 Wohnort: Hamburg

Moin

Vielleicht bin ich etwas spät, aber eigentlich bin ich auch Dachdeckers Meinung Optik und Elektrotechnik nicht miteinander zu verbinden.

Dermarkus:

as_string · Moderator Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5785 Wohnort: Heidelberg

Hallo!

Ich muß inzwischen auch sagen, dass mir ein extra Optik-Forum auch besser gefallen würde, nachdem ich die QM angeschaut habe und da so viele Interferenz-Fragen gesehen habe, die ich in Elektro/Elektronik eigentlich besser raushalten würde, schon alleine, weil der Bereich auch jetzt schon recht groß ist. Außerdem denke ich, dass besonders für einen Schüler die Trennung auch klarer wäre. In Optik muß ja auch so was wie geometrische Optik rein und das hat ja wirklich nicht mehr so viel mit E-Dynamik zu tun (klar, physikalich eigentlich schon, weil es dabei um EM-Wellen geht, aber geometrische Optik kann man ja auch einfach ohne dieses Wissen machen)

Aber ich will nicht schon wieder den ganzen Plan über den Haufen werfen. Im Prinzip ist es mir nicht so wichtig. Viel wichtiger ist, dass die Beschreibung der Foren so klar ist, dass man gleich sieht, dass eine Optik-Frage in ein bestimmtes Forum rein soll und wenn man nach einer Optik-Antwort sucht, man das am besten in diesem bestimmten Forum tut.

Gruß
Marco

dermarkus · Administrator Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788

as_string · Moderator Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5785 Wohnort: Heidelberg

Hallo Markus!

Du hast Recht, ich kann mich an das Gegenargument noch erinnern! Da hatte ich aber noch nicht die ganzen Interferenz-Fragen gesehen. Ich denke schon, dass man da einen eigenen Bereich machen könnte. Ich denke auch, dass wir noch weit davon entfernt sind, dass das alles unübersichtlich wird wegen zu vieler Foren, wenn es auch stimmte, dass wir Foren vermeiden sollten, bei denen nur ein paar einzelne Threads nachher drin sind. Mein Eindruck (aber das sollte man mal erst grob abzählen, denke ich) ist, dass es mehr Optik-Threads gibt, als z. B. Wärmelehre/Stat.-Threads. Wenn man dafür ein eigenes Forum macht, dann sollte es für ein Optik-Forum doch eigentlich auch ausreichen sollen, oder?
Aber eigentlich wollte ich mich da etwas raus halten. Ich finde die jetzige Einteilung nicht besonders (hauptsächlich auch wegen der uneindeutigen Beschreibungen, also weil nicht immer klar ist, wo bestimmte Threads jetzt wirklich rein sollten) und bin mit jeder Verbesserung sehr einverstanden!

Gruß
Marco

dermarkus · Administrator Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788

Zu Wärmelehre/Statistik zähle ich knapp 200 Threads im Physikerboard. (Meine Strichliste sagt

.) Dabei habe ich die Threads zu Festkörperphysik und chaotischen Bewegungen (zusammen nur 10-20 Threads!) mitgezählt.

Ich deute dieses Ergebnis so:

1) Sowohl für Optik als auch für Wärmelehre/Statistik haben wir genug Threads, um einen eigenen Themenbereich dafür aufzumachen. Zudem haben sich 100% der beiden E-Technik-Moderatoren dafür ausgesprochen, der Optik einen eigenen Bereich zu geben. Also mache ich den Vorschlag, für Optik einen eigenen Themenbereich aufzumachen.

2) Die extrem kleine Zahl von Threads zu chaotischen Bewegungen und Festkörperphysik spricht meines Erachtens eindeutig dafür, sie bei Sonstiges zu belassen. Dann müssen wir den Leuten auch nicht erklären, warum sie ihre Festkörperphysik- und Chaostheorie-Fragen ausgerechnet im Themenbereich Wärmelehre stellen sollen.

Das heißt, ich mache nach dem, was wir nun wissen, folgenden Vorschlag:

as_string · Moderator Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5785 Wohnort: Heidelberg

Hallo!

Genau das würde ich auch als Idealfall sehen! Das mit Festkörper in statistischer Physik fand ich nämlich auch nicht so passend, wenn auch nachvollziehbar. Es stimmt zwar, dass ein großer Teil der Festkörperphysik mit stastischer Physik zu tun hat, aber die Frage vor kurzem mit der Packungsdichte bei verschiedenen Gitterstrukturen ist sicher auch Festkörperphysik hat aber mal gar nichts mit statistischer Physik zu tun.
Ich würde diese Einteilung also voll unterstützen und bin überglücklich damit! Tanzen

Danke Markus!

Gruß
Marco

//edit: Ansage

Ich wäre dann auf jeden Fall dafür, die beiden Foren Optik und Wärmelehre asap einzurichten und die Beschreibungen an zu passen. Sobald das passiert ist, würde ich mich umgehend an das QM Forum setzen und die Threads verschieben! Meinetwegen kann das gerne sogar noch heute passieren! Big Laugh

Ich freue mich schon richtig auf die neue Einteilung!
Was meint Ihr dazu?

Naemi · Moderator Anmeldungsdatum: 01.06.2004 Beiträge: 497 Wohnort: Bonn

Die Einteilung finde ich gut (auch wenn ich jetzt den Überblick über alle bisherigen Möglichkeiten verloren habe...) -- vor allem wird ein Schüler. der hier eine Frage posten möchte, sofort wissen, wohin die kommen muss (bei Optik und Wärmelehre ist das ja mit der bisherigen Struktur nicht ganz eindeutig).

Was die Studenten unter uns angeht -- die wissen eh´alles besser Augenzwinkern

(dass Optik in die Edynamik kommt und Wärmelehre in die Mechanik, obwohl es mir da auch bei manchen Fragen widerstreben würde), aber soweit ich das beurteilen kann, kommen die meisten Fragen von Schülern.

Dieter5858 · Moderator Anmeldungsdatum: 02.08.2004 Beiträge: 696 Wohnort: Hamburg

Ric · Anmeldungsdatum: 03.02.2005 Beiträge: 182

Wenn ich als Otto-Normal-User auch mal meinen Senf dazugeben darf. Die neue Einteilung gefällt mir wesentlich besser, als die vorherige.

Es ist übersichtlicher strukturiert und man findet schneller die passende Rubrik.

Gut gemacht smile

Xolotl · Anmeldungsdatum: 17.02.2006 Beiträge: 85

dermarkus · Administrator Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788

Vielen Dank auch Dir, Xolotl! Ich finde, deine Initiative hat sehr viel zum Gelingen des Projekts beigetragen smile