RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Wie nah sind 13 Teraelektronenvolt im LHCern am Urknall ?
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Quantenphysik
Autor Nachricht
franz_the_cat



Anmeldungsdatum: 02.07.2014
Beiträge: 8

Beitrag franz_the_cat Verfasst am: 07. Nov 2015 00:37    Titel: Wie nah sind 13 Teraelektronenvolt im LHCern am Urknall ? Antworten mit Zitat

13 tev = 99.9999999999999 % lichtgeschwindigkeit
8 tev = 99.99999999 % lichtgeschwindigkeit
Wie dämmlich werden wir in den Medien gehalten manches ist beleidigend.
In diesen fall weiss ich es nicht.
Stimmt das so ? Das hab ich so gelesen und gehört.
Das kommt mir das zu simpel vor das jeder Tev quasi eine 9 hinterm koma mehr spricht,zwar sind Tev ein Energiewert aus dem man die Geschwindigkeit errechnen kann diesbezüglich kommt mir das zu simpel vor.Auch wenn ich mit einen anderen simplen vergleich auch einfach weiterkomme zb rechnete mir malwer mit einer komplizierten Formel wer vor das 1g und desen Fliehkraft sich verfünfzehntfacht wenn diese Fliehkraft ums 15 fache steigt und auch auf 15G also 15 das fache Körpergewicht auf einen lastet,hinterher dachte ich mir warum so kompliziert einfach x15 nehmen und es passt auch.
Ich vermute das ich bei den selben Radius nicht die 15 fache Geschwindigkeit brauch um 15 G mehr zu haben das sagt mir mein verstand den ich als Motorradfahrer hab.
Wenn ja, dann kann man ganz einfach ausrechnen wie gross das Universum war bei 8 Tev oder 13 Tev.


Zuletzt bearbeitet von franz_the_cat am 07. Nov 2015 11:49, insgesamt 3-mal bearbeitet
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 17897

Beitrag TomS Verfasst am: 07. Nov 2015 08:49    Titel: Antworten mit Zitat

Ist es so schwer, sich etwas Mühe bzgl. Rechtschreibung und Schreibstil zu geben? Erwartest du eine verständliche Antwort, oder darf diese in genau der gleichen "Sprache" erfolgen, wie deine Frage?

Die beiden Gleichheitszeichen sind nicht richtig; eine Energie kann nicht gleich einer Geschwindigkeit sein.

Siehe hier: http://www.lsw.uni-heidelberg.de/users/mcamenzi/EarlyUniverse_SS2012.pdf

Die Energie am LHC entspricht demnach in etwa der Energie zu einer Zeit von ca. 10^-12 sek nach dem Urknall (unter der Voraussetzung der Gültigkeit bestimmter Modelle des frühen Kosmos)

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
franz_the_cat



Anmeldungsdatum: 02.07.2014
Beiträge: 8

Beitrag franz_the_cat Verfasst am: 07. Nov 2015 11:35    Titel: Antworten mit Zitat

Entschuldigung ich war noch verschlaffen als mir das eingefallen ist.
Das dacht ich mir,deswegen schreib ich ja hier.
Das die Gleichung nicht stimmt.
Aber wie kann man ausrechnen wie nah man mit mit 8 Tev oder mit 13 Tev am Urknall ist?
Es kommt doch auf die schwere des Matreals an das beschleunigt worden ist.
In diesen fall von 13 Tev im LHC war es schweres Gold also desen Protonen oder Neutronen.
Ich glaub Protonen.Ich Google mal nach.

Mir ist auch wichtig zu wissen wie ihr das sehts.

Mfg.
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 17897

Beitrag TomS Verfasst am: 08. Nov 2015 10:06    Titel: Antworten mit Zitat

Es ist richtig, dass eine Angabe der Energie irreführend bzw. nicht ausreichend ist.

Deswegen werden zu den entsprechenden Experimenten am LHC auch Energiedichten oder Temperaturen angegeben. Siehe z.B. Folie #12 im verlinkten.

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
franz_the_cat



Anmeldungsdatum: 02.07.2014
Beiträge: 8

Beitrag franz_the_cat Verfasst am: 08. Nov 2015 16:40    Titel: Antworten mit Zitat

Man könnte eine Murmel nehmen die ganz langsam auch auf ein aufgestelltes Blatt Papier zuberollen lassen mit einen aufprall von 13 Tev messen.
Auserdem sollen die dabei neue Quarks entdekt haben .
Bei der vorherigen grösse das das Universum hatte mit den Teilchen von von 7 Tev im LHC herrschte die Wechselschwache wechselwirkung mit W und Z Bosonen wo ein bestimmtes das Topquark ganz kurz virtuell die Energie von im wert von einen Silberatom weitervermitelt auch nur wegen den kurzen zeitraum oder Photonen so schnell rotieren das denn wert von Silberatomen haben sozusagen hatte das Licht als das Universum so gross war wie eine 50 cm Kugel einen dichte wie Silber oder diese Quark und WZ Bosonensuppe da der unterschied nicht zu erkennen ist zwischen den Photonen mit einer dichte von Silber oder den WZ Bosonen und Quarks mit einer dichte von Silber sind die gleichzusetzen.
13 Tev sind zwar auf den ersten blick doppelt so schnell nur dann wenn der Test mit den gleichen Matreal gemacht wurde.
Oder?
Und das sagt auch nicht aus das man jetzt zb so nach drann ist wie das Universum 25 cm gross weil da noch der Lorentzfaktor auch eine rolle spielt.
Oder wie oder was ?


Zuletzt bearbeitet von franz_the_cat am 08. Nov 2015 20:52, insgesamt einmal bearbeitet
jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8571

Beitrag jh8979 Verfasst am: 08. Nov 2015 20:08    Titel: Antworten mit Zitat

franz_the_cat hat Folgendes geschrieben:

Oder wie oder was ?

Das frage ich mich auch gerade. Dein Post ist so wirr, dass er praktisch nicht lesbar ist.
franz_the_cat



Anmeldungsdatum: 02.07.2014
Beiträge: 8

Beitrag franz_the_cat Verfasst am: 08. Nov 2015 20:54    Titel: Antworten mit Zitat

Ich weiss nicht was daran unverständlich ist.langweiult mich.
franz_the_cat



Anmeldungsdatum: 02.07.2014
Beiträge: 8

Beitrag franz_the_cat Verfasst am: 08. Nov 2015 22:50    Titel: Antworten mit Zitat

http://www.physi.uni-heidelberg.de/~sschaetz/research/boost/introduction/
Das hab ich grad gefunden eigenlich hab ich nur die Elektroschwachewechselwirckung beschrieben und das Top Quark erwähnt.
Kurz gesagt .
Und das man schon mit 8Tev und 13 Tev schon näher am Urknall ist als die Elektroschwachewechselwirckung.
jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8571

Beitrag jh8979 Verfasst am: 08. Nov 2015 22:57    Titel: Antworten mit Zitat

franz_the_cat hat Folgendes geschrieben:
http://www.physi.uni-heidelberg.de/~sschaetz/research/boost/introduction/
Das hab ich grad gefunden eigenlich hab ich nur die Elektroschwachewechselwirckung beschrieben und das Top Quark erwähnt.

Du glaubst nicht ernsthaft, dass der Link auch nur ansatzweise vergleichbar ist mit Deinem Post, oder?

Ehrlich gesagt kannst Du hier posten was und wie immer du möchtest (zumindest fast). Aber wenn Du erwartest, dass jemand Dir darauf antwortet und mir Dir darüber diskutiert, solltet Du Dir die Mühe machen es so aufzuschreiben, dass jemand, der nicht weiss wovon Du redest, Dir halbwegs folgen kann. Das beinhaltet neben halbwegs geordneten Gedanken, auch sich zumindest etwas zu bemühen in Hinblick auf die Rechtschreibung und Zeichensetzung.
franz_the_cat



Anmeldungsdatum: 02.07.2014
Beiträge: 8

Beitrag franz_the_cat Verfasst am: 09. Nov 2015 16:15    Titel: Antworten mit Zitat

Es muss nicht vergeichbar sein hier Plaudere ich das ist ein Protokoll aus der Uni oder was auch immer.

Wenn es vergleichbar wäre brauch das ja nicht posten was ich gepostet habe.
Auserdem geht es ja nur darum manches kurz zu fassen und zu verstehen oder nur plaudern oder diskutieren.
Ich brauch auch nicht jedesmal die Elektroschwachewechselwirkung erklären wenn ich davon rede da hier die meisten eh wissen was die Ew ist.
Eigenlich wollt ich wissen wie das ist mit fast 8 Tev und mehr als 13 Tev also macht auf den ersten eindruck die fast doppelt so nähe am Urknall oder wie was ,trotz Lorentfaktor.Weil man die beiden Experimente vergleicht gehe ich davon aus das in beiden Experimente schwere Goldprotonen verwendet wurden da in einen Experiment davon die rede ist.
Felix86



Anmeldungsdatum: 26.11.2013
Beiträge: 189

Beitrag Felix86 Verfasst am: 09. Nov 2015 20:27    Titel: Antworten mit Zitat

Ich versuche die Posts von jh8979 und TomS mal einfacher auszudrücken...

Deine Rechtschreibung und Grammatik = Kacka. Deshalb keiner verstehen, was du wollen.
franz_the_cat



Anmeldungsdatum: 02.07.2014
Beiträge: 8

Beitrag franz_the_cat Verfasst am: 09. Nov 2015 22:14    Titel: Antworten mit Zitat

hahhahaha ich gebs einfach auf
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 17897

Beitrag TomS Verfasst am: 09. Nov 2015 22:48    Titel: Antworten mit Zitat

Die Schreibweise eine unverständliche ist. Wann du bereit sein für Forum nicht deine Entscheidung. Nicht reif du bist zu werden ein Physiker.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Felix86



Anmeldungsdatum: 26.11.2013
Beiträge: 189

Beitrag Felix86 Verfasst am: 10. Nov 2015 21:34    Titel: Antworten mit Zitat

Grammatik gelernt bei Yoda er hat.
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 17897

Beitrag TomS Verfasst am: 10. Nov 2015 21:45    Titel: Antworten mit Zitat

Ein Weiser er ist
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Quantenphysik