Atommodell

Nightwish · Anmeldungsdatum: 23.04.2005 Beiträge: 16

Das Orbtialsystem habe ich verstanden, aber mit den Bindungen habe ich so meine Probleme.
Kleine Frage:
2p6
1 = Hauptquantenzahl oder Hauptenergieniveau
p = Nebenquantenzahl oder Unterschale(?)
6 = Es wird von 2 e- besetzt

p kann man dann noch in die Orbitale pz py px unterteilen.

Ich habe mir heute morgen den grafischen Taschenrechner vorgenommen
und mal zwei Wellen(Welle a und b) mit gleichem Wert und Vorzeichen addiert. Dabei ist foglendes passiert:
Wenn zum Bespiel der maxium Wert der einzelnen Wellen (Scheitelpunkt) 5 Einheiten hoch war und dann die Wellen a und b addiert habe, war der max. Wert nicht 10 , sondern kleiner als 10.
Nun ist mir auch klar warum der Zustand enegieärmer ist, wenn zwei Wellen mit gleichem Vorzeichen verschmelzen.
Tanzen

Nightwish · Anmeldungsdatum: 23.04.2005 Beiträge: 16

Nicht verstanden? traurig

KPM · Anmeldungsdatum: 25.02.2005 Beiträge: 2

Besonders neu ist die Idee ja nicht, aber sie ging wie viele gute Ideen im Strom der Wissenschaftsgeschichte verloren. Das Modell des Elektrons als ein Ring reiner Energie, der mit Lichtgeschwindigkeit um ein Zentrum läuft, wurde 1915 von A.L. Parson zum ersten Mal eingeführt. 1990 begründeten David L. Bergman und James Paul Wesley theoretisch einwandfrei das Modell. Es erklärt nicht nur alle messbaren Eigenschaften dieses Elementarteilchens, sondern vermeidet auch die Widersprüche und Ungereimtheiten der Quanten-Elektrodynamik (die annimmt, das Elektron sei ein Punkt - mit unendlicher Energiedichte auf seiner nicht vorhandenen Oberfläche!). Bergmann und Wesley konnten theoretisch Ladung, Spin, Magnetmoment und Masse des Elektrons berechnen. Vor allem: Das Elektron strahlt nicht, auch nicht innerhalb eines Atoms, sodass die willkürlichen Quanten-Annahmen von Bohr überflüssig werden.
Eine Erweiterung der Theorie durch Joseph Lucas (1996) erklärt auch andere geladene Teilchen auf diese Weise (Protonen, Positronen, Antiprotonen) und liefert sogar eine Erklärung für die geheimnisvolle Kraft der Trägheit: Sie wird auf Selbstinduktion (Lenzsche Regel) zurück geführt. Wie eine einfache Idee so vieles erklären kann!

http://www.pm-magazin.de/media/1/1108/1150/1224/5456.jpg

Quelle: http://www.pm-magazin.de

Gast

Nightwish · Anmeldungsdatum: 23.04.2005 Beiträge: 16

Bruce · Anmeldungsdatum: 20.07.2004 Beiträge: 537

KPM ist wohl ein Spammer! Der nutzt das Physikerboard als Plattform
für kostenlose Zeitschriftenwerbung.

Gruß von Bruce

KPM · Anmeldungsdatum: 25.02.2005 Beiträge: 2

Entschuldigung das ich auf Quellangaben bestehe...

bishop · Moderator Anmeldungsdatum: 19.07.2004 Beiträge: 1133 Wohnort: Heidelberg

...nya die PM als Quellenangabe hält nicht so richtig jede Kritik aus=)
Da habe ich schon manch "interessante" Theorie gelesen, die auch sehr glaubwürdig aussieht, allerdings nur auf den ersten Blick.

Ket-Vektor · Anmeldungsdatum: 18.05.2005 Beiträge: 33 Wohnort: 83278 Hilbertraum

Mit dem Vorzeichen sind wahrscheinlich die unterschiedlichen radialen Abhängigkeiten von symmetrischer psi_s und asymmetrischer psi_a Wellenfunktion gemeint.

psi_s ~ (phi_1 + phi_2)

psi_a ~ (phi_1 - phi_2)

Da die Einzelwellen-Funktionen phi_1/2 per definitionem positiv sind, ergibt sich für psi_a um Atomkern 2 eine negative Wellenfunktion Psi.

Für die Aufenthaltswahrscheinlichkeit werden die Psis aber quadriert...

Dass psi_s eine niedrigere Energie hat, kann man mit der Schrödingergleichung z.B. daran erkennen, dass Abs(psi_s) weniger stark gekrümmt ist als Abs(psi_a).

Die niedrigere Energie von psi_s kommt anschaulich durch
1) Elektron in der Mitte "kittet" die beiden Kerne zusammen (-> niedrigere potentielle Energie)
2) Elektron hat mehr platz (-> niegrigere kinetische energie)

Florian