RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Raketengrundgleichung: Integrationsfrage
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
Homi



Anmeldungsdatum: 12.09.2010
Beiträge: 4

Beitrag Homi Verfasst am: 12. Sep 2010 19:22    Titel: Raketengrundgleichung: Integrationsfrage Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Hi,

ich bin gerade über der Ziolkowski Raketenformel oder Raketengrundgleichung. An einer Stelle weis ich nicht, durch welche Integrationsregel man zum nächsten Schritt kommt.


ist gegeben, dann wird integriert und man erhält


Meine Ideen:
Mir ist klar, dass es irgenwie mit d(1/x) = ln(x) zusammenhängt, aber so ganz Blick ich nicht durch. Mir ist nicht klar, wieso in diesem Fall die 1 und das x ist.
shesse



Anmeldungsdatum: 16.08.2010
Beiträge: 27
Wohnort: Köln

Beitrag shesse Verfasst am: 12. Sep 2010 23:44    Titel: Antworten mit Zitat

Eigentlich beschreibt Wikipedia die Lösung ganz gut.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ziolkowski-Gleichung

Fehlt Dir noch ein Puzzleteil?
Homi



Anmeldungsdatum: 12.09.2010
Beiträge: 4

Beitrag Homi Verfasst am: 13. Sep 2010 11:11    Titel: Antworten mit Zitat

Natürlich hab ich schon auf Wikipedia geschaut, dort wird der Schritt den ich im ersten Beitrag genannt habe ähnlich vollzogen, jedenfalls was die Integration betrifft. Warum bzw. nach welcher mathematischen Regel wird aber nicht genannt. Dort steht einfach nur aus -d(m)/m wird -ln(m)+C, den Schritt verstehe ich nicht.

Umgeschrieben wäre es -(1/m) * d(m), integriert komme ich auf -ln(m)*m + C, das m ist aber zu viel. Vielleicht ist jetzt klarer wo ich mein Problem habe.
Chillosaurus



Anmeldungsdatum: 07.08.2010
Beiträge: 2440

Beitrag Chillosaurus Verfasst am: 13. Sep 2010 12:05    Titel: Antworten mit Zitat

Homi hat Folgendes geschrieben:
[...]
Umgeschrieben wäre es -(1/m) * d(m), integriert komme ich auf -ln(m)*m + C, das m ist aber zu viel. Vielleicht ist jetzt klarer wo ich mein Problem habe.

Die Ableitung des natürlichen Logarithmus ln x ist 1/x.
Also andersherum: int(1/x,x)=ln(x)+c
Das m bei dir ist zuviel. Du hast
int(-1/m,m), musst also noch -m nachdifferenzieren. Das liefert dir dann -1, also:
int(-1/m,m)=-1*ln(m)+c
Homi



Anmeldungsdatum: 12.09.2010
Beiträge: 4

Beitrag Homi Verfasst am: 13. Sep 2010 16:27    Titel: Antworten mit Zitat

Tut mir leid ich verstehe die Schreibweise nicht, also dieses x,x und m,m. Der Rest ist verständlich.
Chillosaurus



Anmeldungsdatum: 07.08.2010
Beiträge: 2440

Beitrag Chillosaurus Verfasst am: 13. Sep 2010 21:27    Titel: Antworten mit Zitat

int(1/x,x) bezeichnet das Integral von 1/x nach der Variablen x.
Homi



Anmeldungsdatum: 12.09.2010
Beiträge: 4

Beitrag Homi Verfasst am: 13. Sep 2010 22:15    Titel: Antworten mit Zitat

Einwandfrei, danke :-) Dass man mit x,x nach dem Komma angibt nach welcher Variablen man integriert war mir nicht geläufig, ich hab bisher aber auch selten in Foren nach Mathe und Physik Ausschau gehalten.
Chillosaurus



Anmeldungsdatum: 07.08.2010
Beiträge: 2440

Beitrag Chillosaurus Verfasst am: 13. Sep 2010 22:55    Titel: Antworten mit Zitat

Homi hat Folgendes geschrieben:
[...]Dass man mit x,x nach dem Komma angibt nach welcher Variablen man integriert war mir nicht geläufig[...]

Ist auch lediglich eine Schreibweise, die man in Algebraprogrammen (Maple, Mathematica, Matlab,...) verwendet. Also bitte nicht in einer Aufgabenbearbeitung schreiben. So kannst du z.B. bei wolframalpha.com ein Integral eingeben, das du berechnen willst.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik