 Verfasst am: 09. Aug 2016 19:52 Titel: |
|||
Das ist in der Tat eine wichtige Frage... mit einer wunderschönen Antwort http://www.science4all.org/article/the-amazing-physics-of-water-in-trees/  |
|||
| Verfasst am: 09. Aug 2016 19:28 Titel: |
|
| Da taucht die Frage auf, wie das Wasser die Bäumen hochkommt, oder, viel wichtiger: die Tinte im Füller nach vorne.  |
|
| Verfasst am: 09. Aug 2016 19:15 Titel: Re: Pascals Versuch Abhängigkeit Druck in Fass von Wassersäu |
|||
Ja, das ist korrekt. |
|||
| Verfasst am: 09. Aug 2016 19:14 Titel: |
|
| Deine "Kapillarkraft" wirkt doch nicht im ganzen Rohr, sondern nur oben im Rohr am Meniskus. Ob Du die so groß machen kannst, daß sie die ganze Wassersäule trägt, bezweifle ich mal. Auch wäre es kein "Gegenbeweis" zum hydrostatischen Druck einer Wassersäule, sondern bestenfalls eine Randerscheinung aufgrund besonderen Bedingungen. | |
| Verfasst am: 09. Aug 2016 16:17 Titel: Pascals Versuch Abhängigkeit Druck in Fass von Wassersäule |
|
| Meine Frage: Pascal hat doch 1648 folgenden historischen Versuch durchgeführt: Mit einem langen, dünnen Rohr erzeugte er eine hohe Wassersäule (bis zur zweiten Etage). Das Rohr mündete in einen Fass mit Wasser. Ein normales, intaktes Holzfass wurde daraufhin undicht, was den enormen Wasserdruck demonstrierte (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Hydrostatisches_Paradoxon ). Was passiert, wenn man den Querschnitt des mit Wasser gefüllten Rohrs nun zunehmend verringert. Ab welchem Rohrquerschnitt gilt das "Hydrostatische Paradoxon" nicht mehr ? Reicht es aus, wenn man den Querschnitt des Rohrs an einer Stelle reduziert (z.B. knapp über dem Fass), oder muss der Rohrquerschnitt auf der gesamten Länge reduziert werden ? Meine Ideen: Liege ich richtig, dass dies dann nicht mehr gilt, wenn die nach oben gerichtete Kapilarkraft des Wassers im Rohr gleich groß ist wie die nach unten gerichtete Schwerkraft. D.h. man müsste den Rohrquerschnitt vermutlich auf der gesamten Länge auf wenige µm verringern ? |
|