 Verfasst am: 10. Nov 2015 21:45 Titel: |
|
| Ein Weiser er ist | |
| Verfasst am: 10. Nov 2015 21:34 Titel: |
|
| Grammatik gelernt bei Yoda er hat. | |
| Verfasst am: 09. Nov 2015 22:48 Titel: |
|
| Die Schreibweise eine unverständliche ist. Wann du bereit sein für Forum nicht deine Entscheidung. Nicht reif du bist zu werden ein Physiker. | |
| Verfasst am: 09. Nov 2015 22:14 Titel: |
|
| hahhahaha ich gebs einfach auf | |
| Verfasst am: 09. Nov 2015 20:27 Titel: |
|
| Ich versuche die Posts von jh8979 und TomS mal einfacher auszudrücken... Deine Rechtschreibung und Grammatik = Kacka. Deshalb keiner verstehen, was du wollen. |
|
| Verfasst am: 09. Nov 2015 16:15 Titel: |
|
| Es muss nicht vergeichbar sein hier Plaudere ich das ist ein Protokoll aus der Uni oder was auch immer. Wenn es vergleichbar wäre brauch das ja nicht posten was ich gepostet habe. Auserdem geht es ja nur darum manches kurz zu fassen und zu verstehen oder nur plaudern oder diskutieren. Ich brauch auch nicht jedesmal die Elektroschwachewechselwirkung erklären wenn ich davon rede da hier die meisten eh wissen was die Ew ist. Eigenlich wollt ich wissen wie das ist mit fast 8 Tev und mehr als 13 Tev also macht auf den ersten eindruck die fast doppelt so nähe am Urknall oder wie was ,trotz Lorentfaktor.Weil man die beiden Experimente vergleicht gehe ich davon aus das in beiden Experimente schwere Goldprotonen verwendet wurden da in einen Experiment davon die rede ist. |
|
| Verfasst am: 08. Nov 2015 22:57 Titel: |
|||
Du glaubst nicht ernsthaft, dass der Link auch nur ansatzweise vergleichbar ist mit Deinem Post, oder? Ehrlich gesagt kannst Du hier posten was und wie immer du möchtest (zumindest fast). Aber wenn Du erwartest, dass jemand Dir darauf antwortet und mir Dir darüber diskutiert, solltet Du Dir die Mühe machen es so aufzuschreiben, dass jemand, der nicht weiss wovon Du redest, Dir halbwegs folgen kann. Das beinhaltet neben halbwegs geordneten Gedanken, auch sich zumindest etwas zu bemühen in Hinblick auf die Rechtschreibung und Zeichensetzung. |
|||
| Verfasst am: 08. Nov 2015 22:50 Titel: |
|
| http://www.physi.uni-heidelberg.de/~sschaetz/research/boost/introduction/ Das hab ich grad gefunden eigenlich hab ich nur die Elektroschwachewechselwirckung beschrieben und das Top Quark erwähnt. Kurz gesagt . Und das man schon mit 8Tev und 13 Tev schon näher am Urknall ist als die Elektroschwachewechselwirckung. |
|
| Verfasst am: 08. Nov 2015 20:54 Titel: |
|
| Ich weiss nicht was daran unverständlich ist.langweiult mich. | |
| Verfasst am: 08. Nov 2015 20:08 Titel: |
|||
Das frage ich mich auch gerade. Dein Post ist so wirr, dass er praktisch nicht lesbar ist. |
|||
| Verfasst am: 08. Nov 2015 16:40 Titel: |
|
| Man könnte eine Murmel nehmen die ganz langsam auch auf ein aufgestelltes Blatt Papier zuberollen lassen mit einen aufprall von 13 Tev messen. Auserdem sollen die dabei neue Quarks entdekt haben . Bei der vorherigen grösse das das Universum hatte mit den Teilchen von von 7 Tev im LHC herrschte die Wechselschwache wechselwirkung mit W und Z Bosonen wo ein bestimmtes das Topquark ganz kurz virtuell die Energie von im wert von einen Silberatom weitervermitelt auch nur wegen den kurzen zeitraum oder Photonen so schnell rotieren das denn wert von Silberatomen haben sozusagen hatte das Licht als das Universum so gross war wie eine 50 cm Kugel einen dichte wie Silber oder diese Quark und WZ Bosonensuppe da der unterschied nicht zu erkennen ist zwischen den Photonen mit einer dichte von Silber oder den WZ Bosonen und Quarks mit einer dichte von Silber sind die gleichzusetzen. 13 Tev sind zwar auf den ersten blick doppelt so schnell nur dann wenn der Test mit den gleichen Matreal gemacht wurde. Oder? Und das sagt auch nicht aus das man jetzt zb so nach drann ist wie das Universum 25 cm gross weil da noch der Lorentzfaktor auch eine rolle spielt. Oder wie oder was ? |
|
| Verfasst am: 08. Nov 2015 10:06 Titel: |
|
| Es ist richtig, dass eine Angabe der Energie irreführend bzw. nicht ausreichend ist. Deswegen werden zu den entsprechenden Experimenten am LHC auch Energiedichten oder Temperaturen angegeben. Siehe z.B. Folie #12 im verlinkten. |
|
| Verfasst am: 07. Nov 2015 11:35 Titel: |
|
| Entschuldigung ich war noch verschlaffen als mir das eingefallen ist. Das dacht ich mir,deswegen schreib ich ja hier. Das die Gleichung nicht stimmt. Aber wie kann man ausrechnen wie nah man mit mit 8 Tev oder mit 13 Tev am Urknall ist? Es kommt doch auf die schwere des Matreals an das beschleunigt worden ist. In diesen fall von 13 Tev im LHC war es schweres Gold also desen Protonen oder Neutronen. Ich glaub Protonen.Ich Google mal nach. Mir ist auch wichtig zu wissen wie ihr das sehts. Mfg. |
|
| Verfasst am: 07. Nov 2015 08:49 Titel: |
|
| Ist es so schwer, sich etwas Mühe bzgl. Rechtschreibung und Schreibstil zu geben? Erwartest du eine verständliche Antwort, oder darf diese in genau der gleichen "Sprache" erfolgen, wie deine Frage? Die beiden Gleichheitszeichen sind nicht richtig; eine Energie kann nicht gleich einer Geschwindigkeit sein. Siehe hier: http://www.lsw.uni-heidelberg.de/users/mcamenzi/EarlyUniverse_SS2012.pdf Die Energie am LHC entspricht demnach in etwa der Energie zu einer Zeit von ca. 10^-12 sek nach dem Urknall (unter der Voraussetzung der Gültigkeit bestimmter Modelle des frühen Kosmos) |
|
| Verfasst am: 07. Nov 2015 00:37 Titel: Wie nah sind 13 Teraelektronenvolt im LHCern am Urknall ? |
|
| 13 tev = 99.9999999999999 % lichtgeschwindigkeit 8 tev = 99.99999999 % lichtgeschwindigkeit Wie dämmlich werden wir in den Medien gehalten manches ist beleidigend. In diesen fall weiss ich es nicht. Stimmt das so ? Das hab ich so gelesen und gehört. Das kommt mir das zu simpel vor das jeder Tev quasi eine 9 hinterm koma mehr spricht,zwar sind Tev ein Energiewert aus dem man die Geschwindigkeit errechnen kann diesbezüglich kommt mir das zu simpel vor.Auch wenn ich mit einen anderen simplen vergleich auch einfach weiterkomme zb rechnete mir malwer mit einer komplizierten Formel wer vor das 1g und desen Fliehkraft sich verfünfzehntfacht wenn diese Fliehkraft ums 15 fache steigt und auch auf 15G also 15 das fache Körpergewicht auf einen lastet,hinterher dachte ich mir warum so kompliziert einfach x15 nehmen und es passt auch. Ich vermute das ich bei den selben Radius nicht die 15 fache Geschwindigkeit brauch um 15 G mehr zu haben das sagt mir mein verstand den ich als Motorradfahrer hab. Wenn ja, dann kann man ganz einfach ausrechnen wie gross das Universum war bei 8 Tev oder 13 Tev. |
|