 Verfasst am: 07. Nov 2014 22:56 Titel: |
|||
Das ist übrigens (auch) falsch, denn gerade die Rot bzw. Blauverschiebung lässt sich auf Basis der RT perfekt erklären. Wo ist das was "eindeutig" ? Deine Aussage ist nicht einmal falsifizierbar, da sie nichts aussagt. Und was ist mit den experimentellen Ergebnissen der relativistischen Quantenmechanik? Was ist mit der Fülle von Korrekturen, ohne die sattelitengestützte Systeme wie GPS nicht funktionieren würden? Auch wüsste ich nicht, wo bei der RT ein Gebiss wackelig geworden sein soll? Physik besteht definitiv nicht darin, inhaltsleere Sätze nach grammatikalischen Regeln nach Lust und Laune zusammenzuwürfeln. Und um Dinge zu kritisieren, muss man sich auch einmal auf hohem Niveau damit auseinandersetzen. Das unterscheidet konstruktive Kritik von Dilettantismus. |
|||
| Verfasst am: 07. Nov 2014 17:56 Titel: |
|||||
Ich sehe keinen Grund die Relativitätstheorie zu verteidigen, schon gar nicht zähnefletschend. Ich hab nur gesagt, dass das was DU geschrieben hast einfach Quatsch ist und nicht durch Experimente gedeckt. Es geht nicht darum zu allem ja und Amen zu sagen, aber aus Deinen Post ist hinreichend klar geworden, dass Du die Grundlagen nicht beherrscht und/oder nicht verstehst. Daraus abzuleiten dass die SRT falsch ist, ist sehr gewagt (vorsichtig ausgedrückt), vor allem weil Deine eigene "Theorie" schlicht falsch ist. Des weiteren gilt: Jeder der "Anhänger der Reöativitätstheorie" benutzt ist ganz offensichtlich nicht an einer physikalischen Diskussion interessiert, sondern will mit Verschwörungstheorien um sich schmeissen. Das kannst Du gerne tun, aber nicht hier.
Gern geschehen. |
|||||
| Verfasst am: 07. Nov 2014 17:33 Titel: |
|
| Hallo, wird denn nun auch in diesem Forum die Relativitätstheorie zähnefletschend verteitigt. Und ein Biss schmerzt umso mehr, je wacklicher das Gebiss geworden ist. Ich empfehle: https://de.groups.yahoo.com/neo/groups/forumwissenschaft/files und darin Emission_07_11_2014 Danke für die lehrreiche Zurechtweisung. Gruß PS. Ich versichere Ihnen, diese Theorie wird sich wie Säure durch alle denkenden Geister fressen, denn sie ist die einzige sinnvolle Erklärung für das Lichtphänomen ! |
|
| Verfasst am: 07. Nov 2014 16:35 Titel: |
|||
Was hier von Dir behauptet wird ist falsch und nicht einmal ansatzweise gerechtfertigt. Da das ständig von Dir kommt: Solltest Du nächstes mal wieder nichts vernünftiges beitragen, werd ich Deine Beiträge kommentarlos löschen. |
|||
| Verfasst am: 07. Nov 2014 16:27 Titel: |
|
| Dieser Thread schreit regelrecht nach einer Antwort. Nach Einsteins Relativitätstheorie ist das Licht systeminvariant. Will heißen die Lichtgeschwindigkeit ist immer gleich, egal ob vom Beobachter oder von der Quelle aus betrachtet. Jedem normal denkendem Mensch geht diese Logik nicht ein, denn auch Licht, als eine Erscheinung der Natur, müsste von der Bewegungsgeschwindigkeit eines Beobachters beeinflußt werden. Die Lichtgeschwindigkeit wird tatsächlich mit der Bewegungsgeschwindigkeit addiert. Ob das nun dem Einstein oder den Anhängern seiner Theorie gefällt oder nicht, ist gleichgültig. Auch Einstein hat das Licht nicht gepachtet. Dass die Lichtgeschwindigkeit sich mit der Bewegungsgeschwindigkeit überlagert, zeigt eindeutig die Rot bzw. Blauverschiebung des Lichtes bei bewegten Objekten. Trotzdem, hat sich bei allen Messungen der Lichtgeschwindigkeit immer wieder die gleiche wohlbekannte Geschwindigkeit eingestellt. Des Rätsels Lösung: Bei Kontakt mit Materie richtet sich die Lichtgeschwindigkeit nach der Materie und weist genau zu der zuletzt kontaktierten Materie Lichtgeschwindigkeit auf. Spätestens an der Meßapperatur weist das Licht genau zu der Meßapperatur Lichtgeschwindigkeit auf. Nun die Anhänger der Reöativitätstheorie retten sich, indem sie sagen, das Licht sei ein relativistisches Quantenphänomen, und dies entzieht sich der menschlichen Logik. |
|
| Verfasst am: 27. Sep 2014 00:26 Titel: Re: Lichtgeschwindigkeit |
|||
Nur mal interessehalber: Wann und wo juckelst Du nachts rum?  |
|||
| Verfasst am: 26. Sep 2014 13:49 Titel: |
|
| Die Lichtgeschwindigkeit ist in der Tat konstant. Geschwindigkeiten werden aber nicht mehr "normal" addiert: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Relativistisches_Additionstheorem_für_Geschwindigkeiten&redirect=no |
|
| Verfasst am: 26. Sep 2014 13:47 Titel: Lichtgeschwindigkeit |
|
| Meine Frage: hallo zusammen, mir war neulich beim autofahren langweilig, und da kam ich auf ein gedankenexperiment, welches ich aber nicht lösen kann: Meine Ideen: Nach meinem Wissensstand ist die Lichtgeschwindigkeit ja konstant. dies gilt wohl für Schallwellen nicht, wie der doppler Effekt aussagt. demnach würde, wenn ich in der nacht fahre, das licht meiner Scheinwerfer betrachtet von außen eine Geschwindigkeit von 300.000km/s + FAHRZEUGGESCHWINDIGKEIT haben? alles andere wäre doch irrational? und wenn ich die Situation aus dem Fahrzeug betrachte, hätte das licht doch 300.000km/s - fahrzeuggeschwindigkeit? aber ich dachte die Lichtgeschwindigkeit ist konstant? das is doch wiedersprüchlich und treibt meine Gedanken im kreis und beschäftigt mich :D ich danke im vorraus für hilfe! lg |
|