 Verfasst am: 27. Okt 2013 23:10 Titel: |
|||
Hast du ein Glück, dass das mit den Einheiten nur in der Physik so genau ist. .  |
|||
| Verfasst am: 27. Okt 2013 22:07 Titel: |
|
Hahaha, zum Glück studiere ich nicht Physik  |
|
| Verfasst am: 27. Okt 2013 20:10 Titel: |
|
| ja schäm dich kaya, du tüte |
|
| Verfasst am: 27. Okt 2013 20:08 Titel: |
|
Ok habs danke. Ja, war bei den Einheiten nachlässig  Die Musterlösung war nur eine Näherung. Danke vielmals an euch alle, habs jetzt verstanden  |
|
| Verfasst am: 27. Okt 2013 13:47 Titel: |
|
| Ah, ok... Egal... Dann war der erste Teil nicht für Dich... Aber das mit den Einheiten musste einfach nochmal gesagt sein! Gruß Marco |
|
| Verfasst am: 27. Okt 2013 13:33 Titel: |
|
| ich bin nicht kaya aber danke trotzdem, jetzt gehts  |
|
| Verfasst am: 27. Okt 2013 13:02 Titel: |
|
| Hallo, also, mit den Einheiten bist Du tatsächlich sehr nachlässig...  Da solltest Du wirklich etwas mehr drauf achten.  Ansonsten: Du weißt schon, dass er in beiden Händen eine Hantel hat, oder? Also zwei Hanteln insgesamt. Gruß Marco |
|
| Verfasst am: 27. Okt 2013 12:21 Titel: |
|||||
1.49w1 sollte es heissen |
|||||
| Verfasst am: 27. Okt 2013 12:20 Titel: |
|||
ich habs jetzt 2 mal gerechnet, aber komme nicht auf das ergebnis? (2.2 + m *0.7²) * w1 = (2.2 + m*0.1²) * w2 w2 = 1.49 w2 |
|||
| Verfasst am: 27. Okt 2013 11:20 Titel: |
|
| @Kaya10 Was mich irritiert ist, mit welcher Selbtverständlichkeit Du die Einheit des Trägheitsmomentes mit kg/m² angibst. Da stimmt doch was nicht! Im Übrigen ist die von Dir genannte Musterlösung nur ungefähr richtig. Tatsächlich ergibt sich |
|
| Verfasst am: 27. Okt 2013 10:39 Titel: |
|
| Hallo, ganz sicher kann ich Dir das zwar auch nicht sagen, aber ich verstehe die Angaben im Text so: Es gibt zwei Trägheitsmomente Jp und Js von Person und Schemel, beides aber ohne die Gewichte. Wenn da steht "Person" gehe ich zumindest davon aus, dass die Gewichte nicht zur Person gehören, oder? Es könnte auch anders gemeint sein, dass quasi die Gewichte als Teil der Person gesehen werden und das Jp dann die Summe aus beidem schon ist. Andererseits würde mich dann wundern, warum der Schemel separat angegeben ist. Eigentlich bräuchte man den ja sowieso nicht separat zu kennen, sondern nur zusammen mit dem der Person. Insofern ist es eigentlich egal, wie sich das gleichbleibende Trägheitsmoment von Person und Schemel letzt aufteilt... Ich würde also sagen: Das Gesamtträgheitsmoment ist die Summe aus dem von den beiden Hantel-Gewichten plus das der Person plus das des Schemels. Das von den Hanteln ändert sich, die beiden anderen bleiben jedoch gleich. Was jedoch eigentlich viel wichtiger ist als diese eher "buchhalterischen" Themen: Wie muss sich denn überhaupt die Winkelgeschwindigkeit verändern, wenn sich das Trägheitsmoment ändert? Was bleibt denn dabei gleich? Ich weiß, Du hast die End-Formel schon angegeben, aber wie kommt man auf die? Gruß Marco |
|
| Verfasst am: 26. Okt 2013 18:06 Titel: Änderung Trägheitsmoment |
|
| Meine Frage: Auf einem Drehschemel sitzt eine Person(75kg) und hält bei ausgestreckten Armen in jeder Hand, 75cm von der Drehachse entfernt, eine Hantel mit der Masse 2kg. Person und Schemel werden durch einen einmaligen Anstoss so in Drehung versetzt. dass in jeder Sekunde eine halbe Umdrehung stattfindet .Wie ändert sich die Winkelgeschwindigkeit, wenn die Person die Hanteln beiderseits um 65cm zur Brust hin anzieht? Trägheitsmoment von Person und Schemel sind; Jp= 1.95kg/m^2, Js=0.27kg/^m2 (Die Änderung der Position der Arme und die Reibung können vernachlässigt werden. Meine Ideen: Ich weiss, dass die Winkelgeschwindigkeit 1= Doch muss ich hier noch den Trägheitsmoment der Hanteln berechnen? Oder ist die schon in der der Person schon inbegriffen? Denn egal wie ich es drehe und wende, komme ich auf die besagte Lsg= W2=2W1 nicht! (W=Winkelgeschw.) Es ist ja= |
|