Autor	Nachricht
schnudl	Verfasst am: 28. Sep 2010 13:26    Titel: Re: Reichweite von Radar vs. Laser Radar-Lidar-Lehrling hat Folgendes geschrieben: Da steht unter "Eigenschaften von Funkwellen", dass höhere Frequenzen stärker absorbiert werden. Warum werden dann mit Laufzeitmessung mit Radar Entfernungen bis zum Merkur gemessen, während man mit Licht nur bis zum Mond misst? Licht hat ja ohnehin eine höhere Frequenz als Radar Im übrigen stimme ich aber Markus zu.
dermarkus	Verfasst am: 28. Sep 2010 13:23    Titel: Re: Reichweite von Radar vs. Laser Radar-Lidar-Lehrling hat Folgendes geschrieben: Warum werden dann mit Laufzeitmessung mit Radar Entfernungen bis zum Merkur gemessen, während man mit Licht nur bis zum Mond misst? Ich denke, da geht es nicht zuletzt um Reflexionseigenschaften. Radar wird von allem möglichen so reflektiert, dass man noch eine Chance hat, etwas zu messen. Für Entfernungsmessungen zum Mond mit Licht verwendet man meines Wissens die Spiegel, die Astronauten mal dorthin gebracht haben. Sorry, Planck, mit Dopplereffekt liegt du hier beim Thema Laufzeitmessung daneben.
planck1858	Verfasst am: 28. Sep 2010 12:59    Titel: Hi, ich denke mal, dass dazu das Thema "Doppler-Effekt" ganz hilfreich ist.
Radar-Lidar-Lehrling	Verfasst am: 27. Sep 2010 17:50    Titel: Reichweite von Radar vs. Laser Meine Frage: Hi, ich habe ne Frage: http://www.circuitdesign.de/products/tech_info/guide2.asp Da steht unter "Eigenschaften von Funkwellen", dass höhere Frequenzen stärker absorbiert werden. Warum werden dann mit Laufzeitmessung mit Radar Entfernungen bis zum Merkur gemessen, während man mit Licht nur bis zum Mond misst? Meine Ideen: Ich könnte mir nur vorstellen, dass Radar aufgrund seiner geringeren Wellenlänge "energiereicher" erzeugt werden kann.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group