Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Myon
Verfasst am: 11. Feb 2024 21:13
Titel:
Handelt es sich um ein Wasserstoffatom?
Wenn das Photon absorbiert wird, so muss zuerst die Bindungsenergie überwunden werden, damit das Elektron frei wird. In guter Näherung sollte gelten
Genaugenommen müsste auch die kinetische Energie des Atomkerns berücksichtigt werden. Dieser erhält auch einen Impuls, da nur so die Impulserhaltung erfüllt werden kann.
PS: In Anlehnung an Deinen ersten Ansatz:
Die Bindungsenergie (Ionisierungsenergie) ist gleich |E_n|.
434dx
Verfasst am: 11. Feb 2024 20:22
Titel: Geschwindigkeit eines Elektrons im Bohrschen Atommodell
Meine Frage:
Ich lerne momentan für meine Klausur und bleibe leider bei dieser Aufgabe hängen:
Ein im Grundzustand befindles Elektron absorbiert ein Photon mit 20eV. Mit welcher Geschwindigkeit fliegt das Elektron vom Atom weg? Ich habe mehrere Ansätze habe aber jedesmal zu viele Unbekannte, egal wie oft ich substiuiere und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Aufgabe so schwer ist!! irgendwas fliegt an mir vorbei
Meine Ideen:
1. Ansatz
hf = E_m - E_n (m = äußere Bahn, n = innere Bahn)
leider habe ich am Ende eine unbekannte m wenn ich diesen Ansatz folge.
2. Ansatz
Ich bin mir sicher, dass dieser Ansatz falsch ist.
hf = 1/2 mv^2 (das widerspricht meinem 1. Ansatz und der folgt direkt aus dem Postulat...)
3. Ansatz
E_gesamt = E_pot + E_kin
-> E_gesamt - E_pot = E_kin (und dann am Ende nach v auflösen, jedoch ist hier meine Frage, ist E_gesamt einfach =hf? widerspricht das nicht dem Postulat mit hf = E_m - E_n?