Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
MatzeM
Verfasst am: 13. Jul 2022 09:45
Titel: Bewegungsgleichung für Schallwelle integrieren
Meine Frage:
Hallo zusammen,
ich habe ein Problem mit einer Formulierung aus dem Buch:
Bergmann, Schaefer (2008): Lehrbuch der Experimentalphysik. Band1. Mechanik, Akustik, Wärme, 12. Auflage.
Ab Seite 572 werdem Messgrößen des Schallfeldes erklärt:
Die Auslenkung eines Teilchens:
Es folgt die Geschwindigkeit des Teilchens durch Ableiten von
nach der Zeit, dann wird die Newtonsche Bewegungsgleichung gezeigt:
(dp/dx ist das Druckgefälle in x-Richtung)
Jetzt wird festgestellt, dass man die Geschwindigkeit des Teilchens nochmals differenzieren und dann mit der Dichte rho multiplizieren kann, dann kann man das für die linke Seite der Bewegungsgleichung einsetzen.
Integriert man nun nach x, erhält man
, wobei p_L der konstante Umgebungsdruck ist.
Nun kommt meine eigentliche Frage:
Auf Seite 575 heißt es, wegen der Adiabatengleichung
kann die Dichte nicht als konstant genommen werden, wenn der Luftdruck sich ändert, deswegen muss man streng genommen die Integration anders ausführen.
Man erhalte dann statt obiger Gleichung das Resultat, das ich nicht im geringsten verstehe:
rho_E ist die Energiedichte, die wurde inzwischen definiert als
und
Delta P ist p - p_L und es wird die Abkürzung verwendet
Meine Ideen:
Ich hätte einfach partielle Integration genommen für etwas wie
, aber das führt halt nicht auf einen cos^2...
Viele Grüße