Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 22. Aug 2020 00:02
Titel: Re: Impulserhaltung bei unelastischem Stoß mit einer Wand
TobiM hat Folgendes geschrieben:
Bei Stößen gilt die Impulserhaltung. Stößt nun ein Objekt mit einer unbeweglichen Wand und bleibt dabei daran "hängen" so ist doch der Impulserhaltungssatz verletzt ?!
Ja: wenn die Wand als unbeweglich angenommen wird, sind die Translationsinvarianz des Systems und damit der Impulserhaltungssatz verletzt.
Nein: wenn die unbewegliche Wand als Grenzfall einer sehr schweren Wand mit Masse M angenommen wird, dann gilt für den inelastischen Stoß der Wand mit Masse M mit einem Objekt der Masse m und Geschwindigkeit v d.h. p = mv der Impulserhaltungssatz:
Letzteres wäre die präzise Herangehensweise.
TobiM
Verfasst am: 21. Aug 2020 23:44
Titel: Impulserhaltung bei unelastischem Stoß mit einer Wand
Meine Frage:
Hallo Zusammen,
Ich habe folgendes Verständnisproblem:
Bei Stößen gilt die Impulserhaltung. Stößt nun ein Objekt mit einer unbeweglichen Wand und bleibt dabei daran "hängen" so ist doch der Impulserhaltungssatz verletzt ?!
Meine Ideen:
Vor dem Stoß gilt:
v_1*m_1 = p_1
v_2 =0 => p_2 =0
P = p_1 + p_2 = p_1
Nach dem Stoß gilt:
v_1 = v_2 =0 => p_1=p_2 = P = 0
Habe ich iwo einen Denkfehler ?