Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Somaia
Verfasst am: 24. Nov 2019 15:54
Titel: Energieerhaltung: Vergleich zweier Verfahren
Meine Frage:
Ich soll zwei Integrationsverfahren anhand der Änderung einer Federenergie vergleichen und zeigen, dass die Energieänderung bei einem Schritt kleiner ist als ein Schritt bein anderen Verfahren.
Hier der genaue Wortlaut der Aufgabenstellung:
Das Euler-Verfahren zur Integration der Bewegungsgleichungen ist durch
Vn+1 = Vn + a(Xn,Vn)* Delta t
Xn+1 = Xn + Vn * Delta t
gegeben.
Bei einer Masse an einer Feder kann gezeigt werden, dass die Änderung der Energie bei einem Schritt gleich 0.5*D*Delta t(hoch 2) *(Xn(hoch2) * (D/m) +Vn(hoch2) ist.
Zeige, dass für das folgende Integrationsverfahren die Energieänderung bei einem Schritt kleiner ist, als bei der Eulerintegration
Xn+1= Xn + Delta t*(Vn+ (Delta t/2)*a*Xn) und
Vn+1= Vn + (Delta t/2)*a*Xn + (Delta t/2)*a*Xn+1
(V=geschwindigkeit, das n+1 ist tiefgestellt und stellt den aktuellen Schritt dar
X=Strecke und a=Beschleunigung
Die Federkonstante D und Masse m sind konstant.)
Meine Ideen:
Ich hätte gesagt, dass man beide Verfahren einzeln in die Federrechnung eingibt und dann das Ergebnis vom Eulerverfahren minus das Unbekannte (weil Euler grösser sein soll) rechnet.
Da D und m konstant sind, habe ich die einfachhalber von Anfang an weggelassen. Das gibt aber einen komischen Therm, der mir wohl nicht weiterhilft und auch nicht wirklich beweist, dass ein Schritt beim einen kleiner ist als beim anderen...
Hat jemand einen Lösungsansatz?
Vielen Dank bereits im Voraus!