Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jentowncity
Verfasst am: 26. Jun 2006 22:51
Titel:
Danke für den Tip navajo!
Das war natürlich völliger Unsinn, dass ich die Produktregel auf diesen Ausdruck angewendet habe (warum auch immer, war wohl grad woanders mit meinen Gedanken...
), statt es so zu schreiben:
wie es sich eigentlich gehört
also wenn ich das nun löse, kommt raus:
War dann ja mit deinem Tip, dass es frei wählbar ist, nicht so schwer
Ich habs auch bei Matehboard reingestellt, weil ich mir dachte: doppelt hält besser, aber ihr seht das wohl nicht so gerne, was?
navajo
Verfasst am: 26. Jun 2006 21:53
Titel:
Huhu!
Erstmal kurz vor weg: Wenn du nen Nabla-Operator hast der auf nen Vektorfeld wirkt, dann nennt man das Divergenz. Gradient wäre wenns auf ein Skalarfeld wirkt. Den Nabla-Operator kannst du hier auch mit latex einfach mit "\nabla" machen.
So, das was du da sagst ist ja schonmal richtig, also dass du son F finden musst, so dass grad
.
Und du hast ja auch schon ausgerechnet, dass
. Also musst du ja letzendlich diese Gleichung lösen:
(damit die Summe halt 0 gibt)
also:
Und du brauchst davon ja nur eine Lösung, also kannst du einfach F so wählen, dass es nur von z abhängt, dann brauchst du nämlich nur 2mal nach z integrieren.
Dein Schritt den du da gemacht hast sieht allerdings seltsam aus, als ob du Produktregel auf ne Summe angewendet hättest
Edit: Achja, es ist übrigens nicht nötig, dass du im Matheboard UND Physikerboard postest. Ist ja doppelte Arbeit...
jentowncity
Verfasst am: 26. Jun 2006 21:37
Titel: Coulomb-Eichung
Moin Leute!
Hab ein Problem mit folgender (teil)Aufgabe:
gegeben (bzw. schon ausgerechnet) ist ein Vektorpotential:
mit k=konst.
dieses erfüllt aber nicht die Coulomb-Eichung, denn
div(A)=2kz
, also ungleich
0
, was die Bedingung verlangt.
Nun soll ich eine Funktion F bestimmen, sodass das Vektorpotential
die Coulomb-Eichung erfüllt.
Einen Schritt hab ich noch geschafft:
komm aber jetzt nicht weiter.
Hat jemand einen Tip für mich?