Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Myon
Verfasst am: 23. Jan 2019 14:05
Titel: Re: dU bei Adiabate
Beim 1. Hauptsatz muss man sich bezüglich der Vorzeichen einfach festlegen. Zählt man die dem Gas zugeführte Arbeit und Wärme positiv, lautet die Gleichung dU=dQ+dW. Unabhängig von dieser Vorzeichenwahl gilt bei einer adiabatischen Zustandsänderung dU=-p*dV. Dass hier ein Minuszeichen stehen muss, erscheint ja auch richtig: bei einer Expansion leistet das Gas Arbeit auf Kosten der inneren Energie.
Zum obigen scheinbaren Widerspruch:
Zitat:
1. durch
Die letzte Folgerung ist m.E. nicht richtig. Es gilt bei einem einatomigen Gas
Daraus folgt jedoch
und es ist alles in bester Ordnung. Die letzte Gleichung gilt wegen
aschet
Verfasst am: 22. Jan 2019 23:49
Titel: dU bei Adiabate
Meine Frage:
Hallo! ich hab hier einen kleinen Widerspruch errechnet, den ich nun leider nicht mehr auflösen kann, und zwar: wir haben ein monatomiges ideales gas, welches eine adiabatische Zustandsänderung durchläuft, wobei gilt
ich habe nun die Aenderung der inneren Energie auf zweifache Art berechnet und zwar
1. durch
und
wobei sich bei
ergibt.
2. durch die Formel
und
da dQ ja Null ist, gilt somit
wobei man schon hier sehen kann, dass wenn man sich P wie vorhin ausdrückt, noch ein extra Minus im Spiel ist. Damit ergibt sich dann auch eine negative Veränderung der inneren Energie mit den gleichen Volumina wie vorher.
Meine Ideen:
bin schon mal drauf gestoßen, dass bei einem Kreislauf wie zB de Sargent oder Carnot Cycle
definiert ist, und nicht so wie sonst, was natürlich die Frage schon lösen würde, allerdings leuchtet es mir nicht ein, warum dieser Zusammenhang auf zwei doch sehr unterschiedliche Arten definiert sein sollte.
Bzw. ist die Verwendung des Zusammenhangs
, wie er hier verwendet wurde in beiden Fällen "legal"?
Vielen Dank für die Hilfe!!