Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
as_string
Verfasst am: 18. Jan 2017 17:39
Titel: Re: Ableitung der Geschwindigkeit nach der Zeit
physics231 hat Folgendes geschrieben:
es gilt v=s/t, also s=v*t
Ja, aber nur wenn es eine gleichförmige Bewegung ist, also konstante Geschwindigkeit und damit keine Beschleunigung.
Dann ist
wenn die Bewegung zum Zeitpunkt t=0 bei s0 angefangen hat (und nur eine Dimension betrachtet wird hier jetzt).
physics231 hat Folgendes geschrieben:
Nun jedoch bei der Ableitung der Geschwindigkeit:
Was soll das denn sein??? Eine Geschwindigkeit ist eine Größe, die man z. B. in den Einheiten m/s angeben könnte, aber m und s sind Einheiten, keine Größen. Du kannst doch nicht einfach in der Gleichung v durch m/s ersetzen, was soll das denn sein???
Wenn Du von einer gleichförmigen Bewegung wie oben ausgehst, dann ist v konstant (also nicht von t abhängig) und damit ist die Ableitung von v nach t eben 0. Wenn v nicht konstant ist, dann muss man ja irgendwo her eine Funktion v(t) haben. Die könnte man dann ableiten und würde die Beschleunigung bekommen. In einem einfachen Fall könnte z. B. eine konstante Beschleunigung vorliegen, dann hätte man wieder v(t) = at + v0 und das nach t ableiten ergäbe einfach a, wobei a eben nicht auch noch selbst von t abhängig wäre.
physics231 hat Folgendes geschrieben:
Also meiner Meinung nach käme bei der Ableitung (m/s) nach s -(m/s^2) heraus und nicht (m/s^2), also das Vorzeichen stimmt da doch einfach nicht. Wie leite ich (m/s) denn richtig nach s ab?
Du leitest die Einheiten überhaupt nicht ab! Allerdings ergeben sich die Einheiten schon auch aus diesen Ableitungsformeln auch allgemein. Wenn Du nämlich den Bruch
und Du die Einheiten m für eine Strecke und s für eine Zeit gewählt hast, dann ist es egal, dass es sich bei Zähler und Nenner um infinitesimale Größen handelt für die Einheit. Auch infinitesimale Größen haben die selbe Einheit wie normale Größen auch, so dass Du für das ds eben ein m als Einheit und für das infinitesimale Zeitintervall dt die Einheit s nehmen kannst.
Genau so dann bei der weiteren Ableitung, wenn da dv/dt steht. Die Einheit von v kennst Du schon (m/s) und die teilst Du wieder durch eine infinitesimale Zeitspanne mit Einheit s, so dass dann m/s² raus kommt.
Das hat aber alles nichts mit der Ableitung an sich zu tun und ist auch universal unabhängig von der konkreten Funktion s(t) oder v(t) gültig.
Gruß
Marco
physics231
Verfasst am: 18. Jan 2017 16:41
Titel: Ableitung der Geschwindigkeit nach der Zeit
Meine Frage:
Hallo an alle!
Ich habe gerade ein ziemliches Verständnisproblem was das Ableiten der Geschwindigkeit nach der Zeit anbelangt. Ich glaube, es ist einfach ein mathematisches Problem, was mich da plagt:
Meine Ideen:
es gilt v=s/t, also s=v*t
weiterhin gilt:
Nun jedoch bei der Ableitung der Geschwindigkeit:
Also meiner Meinung nach käme bei der Ableitung (m/s) nach s -(m/s^2) heraus und nicht (m/s^2), also das Vorzeichen stimmt da doch einfach nicht. Wie leite ich (m/s) denn richtig nach s ab?
Ich stehe unglaublich auf dem Schlauch.
Danke Euch für Erklärungen!!